文章分类: 公民立场

邱翔钟:咨询真民意,谋求新共识——香港政局困境的出路

撰写此文时,正值香港大中学生发动罢课,市民启动“占领中环”,反对中国人大常委会通过的、受到严格限制的香港行政长官选举办法决定之际。要求民主和真普选的和平示威市民和学生遭到香港警察使用催泪弹和胡椒喷雾的粗暴对待,激发起更多市民的义愤。 香港特首和中国有关当局发表 … 阅读全文 »

发表在 公民立场 | 发表评论

魏華星:【佔領】今天,不能再缺課

星期天,電視直播「暴亂」鎮壓,孩子說其實有點害怕。有想過轉台,但回想一下,在這個城市,又可以再轉到哪一個台?躲到哪一個「美好」的角落?雖然有點殘酷,可是,也許這個時代應該讓他們早一點面對。 假如還有家長覺得「罷課」影響學習,他們要明白,影響學生一生的,是今天這 … 阅读全文 »

发表在 公民立场 | 发表评论

宋志标:散论21世纪报案 

  原本很担心,在央视实验未审先判的模式,濒临公信破产的情况下,不会再对沈颢他们如法炮制,以避免留下话柄。哪知道,这一回新华社加入进来,用文字模拟法庭,提供沈颢的内心剖白,协同央视指认“认罪”。小人一贯如此,沈颢侥幸,借此保住了节操。 这话说的意思是 … 阅读全文 »

发表在 公民立场 | 发表评论

段宏庆:关于沈颢“认罪“的五点看法

一、在一个处处充满原罪的社会里,要抓出一个”罪人”是很容易的。问题在于,抓罪人的目的在于什么?好比满大街都是违章的,逮着一闯红灯私家车使劲罚,同样闯红灯的公车偷偷铲分就没事了,军车嘛就不用说了。。。这样的现实,对于净化社会环境有多大意义,除了逼大家认清形势向权 … 阅读全文 »

发表在 公民立场 | 发表评论

李强律师:21世纪网新闻敲诈案暴露公权力的专横

21世纪网新闻敲诈案暴露了公权力的专横 ——论上海警方办理21世纪网新闻敲诈案时的程序违法 作者:李强(律师) 21世纪网新闻敲诈案越演越烈,上海警方继9月3日和9月11日两次从广州带走16人后,于9月25日在北京、上海和广州三地同时行动,再次带走5人。9月2 … 阅读全文 »

发表在 公民立场 | 发表评论

胡赳赳:点评新华社对沈颢的报道

  注:括号内文字为点评人所加。 沈颢反省:我违背了新闻操守层面基本观念(反省、观念为中性词,标题经审慎选择,未作媒体审判,分寸感尚可。新闻操守,可以是伦理、规章、制度,也可以是法律。为避口实,故作此模糊化处理。) 新华视点 2014-09-29 1 … 阅读全文 »

发表在 公民立场 | 发表评论

吳祚來 :為什麼要抓曹保印?

前幾天看到微信上有朋友轉發的曹保印被警方拘留,被相關律師所證實後,令我震驚,因為我知道,曹保印一直致力於平和地呼籲社會改變,有時有批評性的評論,但也僅限於言論,偶爾也會訴諸行動,但其行動也是公益性的,譬如我作為評委與編委,就參與過他組織的徵集地震災區兒童作品進 … 阅读全文 »

发表在 公民立场 | 发表评论

陈健民:妈妈,我不是激进,我只是坚定

亲爱的老妈子: 「见到特首要小心说话,不要得罪他!」 你还记得你和我说过这样的话吗? 那次是我准备赴特首晚宴前,你对我的叮咛。我们推动和平占中争取普选,明知会冒犯天朝,又怎会担心触怒梁振英?但自从他批评占中是为犯法而犯法后,我见你忧心忡忡,也就让你释怀说我会好 … 阅读全文 »

发表在 公民立场 | 发表评论

周保松:当第一枚催泪弹掷下来

刚回到家,又饿又倦。 但我怕一觉醒来,记忆会模糊,所以我想将昨天所亲身经历的如实说出来,为历史留点纪录。 我好希望其他香港人以及我们的子孙,能够好好记着,在2014年9月28日这一天,这些和平勇敢的香港人,为我们这个城市的自由民主,为我们这片土地的尊严,付出过 … 阅读全文 »

发表在 公民立场 | 发表评论

陆凉:择善固执——致敬那些站在风口浪尖的香港学生

题记:不是因为看到希望才选择坚持,是因为坚持下去才看到希望。 当那个单方面的决定公之于众的时候,一切看起来都尘埃落定了,看起来已经没有什么可以改变的了。在这个时候,不知多少人放弃了原本的坚持,自我安慰的说“罢了,罢了,总好过没有选举”。香港的大学生,甚至是中学 … 阅读全文 »

发表在 公民立场 | 发表评论

梁海明:内地比香港更需要对方 

每隔一段时间,内地舆论总会出现诸如香港不再香、香港不再有魅力、香港没有产业规划、香港经济将衰退等等论调,一再引发内地民众与港人争论,甚至谩骂。真应了“中港精英联手赚钱,两地屌丝隔空对骂”这句话。 其实,香港对内地越来越重要,内地越来越需要香港。可以说,香港继改 … 阅读全文 »

发表在 公民立场 | 发表评论

律师:21世纪网“新闻敲诈案”办案机关反法治的五宗罪

21世纪网“新闻敲诈案”办案机关反法治五宗罪 ——评该案办案过程的程序违法 21世纪网“新闻敲诈案”无疑是近日最受关注的事件。央视制作了时长近十分钟的视频在各频道轮番播放,主要犯罪嫌疑人痛斥己非,悔过不已…… 对于这一类的报道,各位想必已不陌生,在媒体舆论审判 … 阅读全文 »

发表在 公民立场 | 发表评论

梁文道:五分鐘的香港史

【新世紀】我們不能想像,當年立憲派在向清廷要求政治改革,想把權力從皇帝手上下放至一套更加民主也更加有限的框架內時,慈禧太后會這樣子質問他們:「為什麼過去兩千多年來都沒有人要向皇帝爭權立憲,今天你們卻跑過來跟我這個老人立憲呢?」 我之所以想到這個荒謬的情景,是因 … 阅读全文 »

发表在 公民立场 | 发表评论

祝乃娟:保障职工协商权是大势所趋 

《广东省企业集体合同条例(修订草案修改二稿)》最近提交广东省人大常委会审议,草案规定,职工每年有一次机会与企业老板集体协商工资待遇。修改二稿显示,职工方与企业开展工资集体协商,可以提出工资增长、不增长或者负增长的协商要求;职工方与企业每方协商代表三至九人,并各 … 阅读全文 »

发表在 公民立场 | 发表评论

羽戈:民主如何才不是装饰品?

  民主潮流,浩浩荡荡,顺之者昌,逆之者亡。这后半句,也许有点绝对,不过,观诸今世,哪怕逆民主潮流而动的权力者,一般都不会公然宣布自己独裁,而惯用民主的化妆品涂脂抹粉,装点门面,以掩藏独断专行的实质。那些独裁者往往声称自己发动的改革是民主改革,推行的 … 阅读全文 »

发表在 公民立场 | 发表评论

严介和:社科院院长是不懂社会的政治骗子

奇文共欣赏,一看见识长。9月23日,求是杂志社旗下的《红旗文稿》刊发中国社科院院长王伟光署名文章——《坚持人民民主专政,并不输理》。文章挥舞“无产阶级专政”大棒,肆意砸向“资产阶级”假想敌,一副“以阶级斗争为纲”的腔调,一派“将无产阶级文化大革命进行到底”的架 … 阅读全文 »

发表在 公民立场 | 发表评论

滕彪 :中國人權有進步嗎?

在我從事人權工作的十多年中,被「喝茶」大概有上百次了,大多數情況下國保問的是一些具體問題。被綁架和秘密關押有3次。這時候國保就有時間和我去討論一些比較宏觀的問題。他們經常疑惑地質問到:為什麼你不去說中國人權進步的一面?一個特務還自認高明地打了個比方:一間漂亮的 … 阅读全文 »

发表在 公民立场 | 发表评论

滕彪:许志永案和郭飞雄案——沉默的呐喊

许志永和他的辩护律师在法庭上均全程保持沉默。 律师在法庭上的工作就是说话辩论,从开庭陈词、举证质证,到交叉询问、结案演讲。林肯、甘地、丹诺、德肖维茨、巴丹戴尔、美丽岛律师,古今中外的伟大律师在法庭上不知留下多少精彩华章。被送上被告席的政治犯、良心犯,往往在法庭 … 阅读全文 »

发表在 公民立场 | 发表评论

吳祚來 :王偉光意在狙擊習近平的改良思維

中共黨內出現兩種不同的聲音,一種是習近平的依憲治國、民主協商新理念,一種是王偉光為代表的人民民主專政舊思維。這顯然不是黨內的階級鬥爭,而是黨內的路線鬥爭,這關係到中共是走專政老路,還是走法治民主的改良新路。 王偉光為什麼提出國家與專政問題?我想把話說得直白一些 … 阅读全文 »

发表在 公民立场 | 发表评论

笑蜀:极端政治是“二次文革”的总推手

中国社科院院长王伟光,最近因一篇檄文成为风云人物。他的题作《坚持人民民主专政,并不输理》的檄文,通篇重弹阶级斗争为纲的老调,显然是要呼唤“二次文革”。当局反复强调党员要无条件遵守党纪,不得发表跟党的现行路线冲突的言论。身为意识形态核心部门主管的王伟光,居然公开 … 阅读全文 »

发表在 公民立场 | 1 条评论