段宏庆：关于沈颢“认罪“的五点看法

一、在一个处处充满原罪的社会里，要抓出一个”罪人”是很容易的。问题在于，抓罪人的目的在于什么？好比满大街都是违章的，逮着一闯红灯私家车使劲罚，同样闯红灯的公车偷偷铲分就没事了，军车嘛就不用说了。。。这样的现实，对于净化社会环境有多大意义，除了逼大家认清形势向权力靠拢还有什么意义？

二、当然，我不反对”做错了就要承担责任”

的观点，比烂是没有意义的。但问题是，如果承担责任的”错”并不是真正的那个”错”，或者至少所谓的错只是打击的借口，那这种选择性执法，其危害更大。可惜的是，选择性执法从来就没有被真正清算过，而且现在甚至不能去表达，一说就好像在袒护”坏人”，不明是非了。

三、行业自清是需要的，但问题是由谁来清？一个行业从来没有获得过独立自主的发展机会，逼良为娼多年以后，反过来说这个行业很烂，需要外力来肃清，究竟是想净化行业还是控制垄断呢？

四、任何人未经审判不能认定有罪，官方也多次要求不得搞媒体审判，现在却通过一个不久前刚被巡视组透露过存在新闻敲诈行为的机构（而且居然不处理）来发通稿定性别人新闻敲诈，搞舆论审判，实在反讽。新闻敲诈有罪，权力部门敲诈新闻又当如何？

最后，仅就通稿而言，未见沈个人从中渔利，沈是领导当然要承担其相应的责任，他没有推脱，甚至有主动揽罪之嫌，我表示敬意！