香港雨伞运动爆发四年后，一众运动发起人的案件终于开审。案件瞩目之处不光是犯人栏上的标志性人物，还有控方采用了非常罕见的罪名提告。这不但引起英国国会和国际人权组织关注，预料也会成为这场法庭攻防战的焦点。
11月19日，“占中三子”等9名占领运动 (或称雨伞运动) 参与者的案件在香港法庭开审，过百民众一早到法院排队旁听审讯。一众支持者手持象征运动的黄色雨伞到场声援。
这次被起诉的9位人士都是知名度较高的人物，起诉书中依次序分别是：最早发起“占领中环”的戴耀廷、陈健民和朱耀明，现任立法会议员陈淑庄和邵家臻，当时的学生领袖张秀贤和锺耀华，社民连副主席黄浩铭及前议员李永达。
全部9名被告都在庭上表示不认罪。综合香港传媒报导，锺耀华在答辩时指：“何罪之有呢？不认罪。”黄浩铭则表示：“我要真普选，雨伞运动无罪，黄浩铭不认罪。”
各人的控罪主要涉及串谋和煽动在金钟一带非法堵路，但有别于过往常用的“非法集会罪”，这次控方提告的罪名非常罕见，包括：串谋犯公众妨扰罪 (conspiracy to commit public nuisance)、煽惑他人犯公众妨扰罪 (incitement to public nuisance)、煽惑他人煽惑犯公众妨扰罪 (incitement to incite public nuisance)。其中“占中三子”牵涉的罪名最多，被起诉以上全部三宗罪，案情横跨2013年3月至2014年9月28日。一旦罪成，最高刑罚入狱7年。
支持手持黄伞和“和平占中”标语到法庭外声援9名被告，要求政府撤回起诉。
起诉罪名罕见惹争议
一众被告在早前的预审质疑，控方提出的罪名重复涉嫌违宪。陈健民日前接受《德国之声》访问时坦言，已经为裁决作了最坏打算，有心理准备要入狱。他说部分控罪不寻常，甚至没有案例可循，他们的律师也难以预测审讯结果。
多名被告都计划在庭上自辩，希望亲口重述事件来龙去脉，而控方则会播放逾10小时录影片段，并传召多名证人。审讯预计历时一个月，明年初才有判决结果。
“
占中三子”都分别被控3项罪名，是众人之中最多。
审讯首先由控方作开案陈词，追溯至“占中三子”2013年3月发起“让爱与和平占领中环”运动，争取2017年普选行政长官。控方指三人举行记者会发表占中信念书 (Manifest)，提倡以非法堵路进行公民抗命向政府施压，形容他们选址中环“经过深思熟虑、精心计算”。控方也详细地列出三人在不同场合的言论，包括要举行商讨日、期望有万人参与、以和平不反抗的方式被捕等。
占领中环的概念最早由香港大学法律系学者戴耀廷提出，学生团体在2014年9月举行罢课集会并冲击政府总部前的“公民广场”，9月28日警方向声援民众施放催泪弹，引发79天“占领运动”(或称雨伞运动)。
2014年9月27日，一名示威者在镇暴警察前举起“占领中环”标语，声援罢课学生。翌日，雨伞运动正式爆发，历时79天才落幕。
英跨党派议员促国会辩论
英国执政保守党人权委员会主席、下议院议员布鲁斯（Fiona Bruce MP）与另外七名跨党派议员联署提案，要求在下议院辩论这次审讯。动议内容提到这次起诉的罪名含煳，“谴责利用普通法罪行提诉，以图威吓和令民主派人物噤声”。联合国人权委员会曾批评，部分用作控告示威者的罪名损害表达自由，促请英方考虑采取行动以维护《中英联合声明》承诺。
对此，香港行政长官林郑月娥周一 (11月19日) 接受传媒访问时反驳：“外国政府或国会议员竟然可以要求我们在检控方面作出一些决定，我觉得这很明显是干预内部事务，是非常不可取。”她重申，检控部门是在司法独立和法治的前题下作出检控决定，她本人不会干预。政务司司长张建宗日前则说：“(英国国会议员) 他们都很忙，应该关心自己国家的事。”
国际特赦组织（Amnesty International）与人权观察（Human Rights Watch）亦在开审前发表声明，批评香港政府起诉的控罪定义空泛，促请当局撤销控罪。
转自：DW