陈建刚：致奸生的某些律师 ——只是反省不是炒作

概不炒作

“709律师大抓捕事件”（环球时报用语）各位英雄一位一位开始过堂了，胡石根过堂之后有司立即通过渠道开始亲切告诫，“不要炒作709案件”。我只是不知道啥是“炒作”，发布自己的评论算炒作吗？公布真相算是炒作吗？

8月4日演戏审判周某峰之后，吕小兵律师说：周世锋等人的行为，既损害了当事人的合法权益，也损害了整个律师行业的形象。毛小涛律师说：执业律师一定要提升专业水平，把精力放在研究专业知识上。高小树律师说：执业律师在专业上要有建树的同时也应当要有底线，做到依法办事。律师哪些话该讲哪些不该讲，哪些事该做哪些不该做，要做到心中有数，决不能逾越法律的“红线”。这算是炒作吗？

本人是不炒作的，本人只是对律师这个行业做一点反省而已。

几点灯火

律师是和法治相应而生的。有独立的司法才有私权利与公权力的公然对抗，当然这种对抗是文明的对抗，对簿公堂。对抗中不用大刀长矛，不用小米步枪，而是用法律知识纵横捭阖，这种对抗中由于个人对于法律技术的陌生，个人显然不是对手，非专业的不是对手就要找专业的，这个时候就是律师走上舞台的时候。

在秦始皇的坑杀、朱元璋的剥皮、毛泽东的批斗全国流行的时代，肯定是不需要律师的，专制这样的土壤只能生长出对生命的残杀、对尊严的践踏这种毒树毒果，而不会产生文明，不会产生对生命尊严的尊重。只有当社会进步到认识生命的尊严、人权的宝贵，认识到不受监督的公权力的野蛮、专横、凶残，认识到作为官员的个人与生俱来的偏见、浅狭和知识的片面，这个时候才有可能想到公权力有可能错误，公权力有可能制造罪恶，因而需要对公权力进行限制；而从个人角度出发，又需要对个人生命财产进行保护，这个时候才有律师的舞台。

从这个意义上讲，律师就是为了私权利而产生的，律师的DNA信息就是质疑、监督公权力，尽力保护私权利。

需不需要专门设置律师来保护、恭维、护驾公权力？问问擅长坑杀的秦始皇、发明剥皮的朱元璋、发动批斗的毛泽东，他们需要吗？

如果没有了民主法治，还需要律师吗？问问秦始皇、朱元璋、毛泽东就知道。没有了民主法治就没有了独立的司法，没有了民告官的制度，没有了私权利和公权力的公平对抗甚至是对话；没有了民主法治 剩下的就是专制和人治，这个时候党同伐异、残酷镇压、阶级斗争、路线斗争会成为绞肉机，欺君罔上、十恶不赦、大逆不道等等罪名都会换个面貌再次穿越，在打翻在地再踏上十万只脚的场合，还需要律师吗？

法治与律师相应而生，但并不是同时而生，二者之间会有一定的时差。比如在专制尾声、民治肇始之时，没有民主法治的制度，但会有追求民主法治的律师，一如黎明之前总有几点灯火在呼唤黎明，这几点灯火不是黎明的阳光，但他们在引导黎明的到来。

民主法治社会到来之前，总有一些先行者在呼唤民主法治的到来，他们就是这黎明前的几点灯火，此时虽然没有民主法治，但有向往民主法治的律师，他们的职业的血液里面流淌着民主法治的DNA.

奸生律师

有人手持灯火呼唤黎明，也有人帮助黑暗吞噬灯火要延长黑夜。

“709律师大抓捕事件”中对于律师的镇压、迫害达到了顶峰，这种顶峰不仅仅是表现在全国一盘棋，用“落地生根”的原则，律师在哪里就由哪里的国宝去威胁、震慑；不仅仅是表现在突击抓捕几十位律师，突击威胁300多位律师；还不仅表现在对律师长达一年多的关押，这其中表现最突出的是对709成员的“全包围”。

以往一个刑事案件即便当事人多么罪行惨重，但在公安局侦查、检察院审查起诉、法院审判之外，作为当事人总还有自己的律师可以交流，可以知道家人的安危和态度，可以知道相关的法律规定，了解舆论的关注等等，总之，在一个全封闭的六面体中可以打开一个小窗口透透气。而“709律师大抓捕事件”中则不然，这个窗口给堵住了，所有的当事人都被封闭在不透风的一个六面体中。家属委托的律师再三奔波到侦查机关、看守所、检察院、法院递交手续、要求会见，家属无数次奔波要求自己聘请的律师会见当事人，但都是碰壁，甚至是公权力的武力，律师遭遇到的不仅仅是武力，还有职业上的压力，大概是“敢做这个案子，你不想混了！”云云。

007、碟中谍大片上市之前都是高度保密的，两分钟的预告片都神秘莫测，今天天朝“709律师大抓捕事件”案件的侦查、起诉都是在秘密彩排、排练吗？

辩护权如何解决？如何应对汹汹之口？

辩护权无需解决，多少红线都可以突破，还差这一个什么劳什子辩护权吗？

汹汹之口也无需面对，笑骂但自笑骂，罪恶我自行之，内愧神明外惭清议的是天良还未丧尽、尚有羞耻心的政府和执政者，今日天朝，对付清议的已经有了数不尽的五毛和监牢。
指定律师直接取代辩护律师，这些律师直接隔绝了家属，对家属万事保密，连开庭时间都是秘密，家属找不到辩护律师。

这总是一个缺失，导演对此作出了补救，被告人翟某民接受记者采访表示“是我阻止家属旁听”，官方随即公布了被告人周某锋两次亲笔申请“家属不要旁听”……被告人有权利决定谁来谁不来旁听吗？被告人的要求谁负责传达？法律有这种授权吗？有这种程序吗？到底是导演决定谁来旁听还是被告人决定谁来旁听呢？看来导演是个法盲。

至于指定辩护人现场念白的表现，可以去看台词专辑了。

为什么会有这样的律师，其实不奇怪，民主与法治的结合，会产生民权，产生人权，产生私权利，产生对私权利的保护，产生人权律师，产生对公权力的监督和制衡，这是现代文明，这是普世价值。秦始皇法西斯斯大林的专制内核强加上现代的法治装裱，则会产生以法律为名义的残害人权、践踏尊严，会产生依附公权力的律师，会产生对公权力的阿谀逢迎，会产生律师与公权力的勾结继而对私权利、个人基本人权的迫害镇压，律师会沦落为权力的帮凶爪牙鹰犬。

这是反法治的，这是反文明的，这是黎明前的黑暗，这是律师的变种，这是对这个行业的自戕。专制禽兽临幸法治是一种强奸，而因此产生的、成为违法公权力帮凶的律师，是为奸生律师。

帝制向民治、专制向民主转型过程中总会林林总总、精彩纷呈，奸生律师也是这个转型过程中的一伙过客，他们会在历史上留下一副脸谱，然后洪流入海，随着民主法治时代的到来，他们会成为历史的标本，供人评论笑骂。

记住这些奸生律师。

建刚草草
2016-08-05