吳祚來：原來他們犯了「夢想顛覆國家政權罪」！

近日大陸官方的法制網頭條新聞報導：天津市人民檢察院第二分院審查決定，依法分別對周世鋒、翟岩民、洪石根、勾洪國等以涉嫌顛覆國家政權罪提起公訴。

對周世鋒們治罪的主要罪名是什麼？法制網報導文章說，周世鋒們與西方反華勢力勾結，組織策劃炒作了四十餘起案件，嚴重干擾正常司法活動，嚴重擾亂社會秩序，企圖達到不可告人的目的。

其一，與西方反華勢力勾結，這個中國政府應該公佈西方反華勢力清單，以免使中國律師與其它公民捲入其中，如果有關當局沒有反華勢力清單，或反華勢力的準確定義，而將任何西方獨立的機構包括人權組織都列入敵對勢力，這樣任何公民只要有可能與其合作，都可能被警方做成政治顛覆者，予以治罪。一直對中國事態嚴重關切或持批評態度的個人與組織，就可以定性為西方敵對勢力嗎？

其二，組織炒作四十餘起案件，這並不構成犯罪，任何一條法律上都沒有寫明，案件不允許炒作（炒作就是通過網路與其它媒體，擴大相關案件的社會影響），現在法制網報導周世鋒案，是不是警方或司法局在炒作周世鋒案？民間社會的任何炒作或宣傳，作為一種方式都是合法的，如果內容涉嫌違法，可以針對其炒作的內容進行起訴。而一般性的炒作、宣傳，即使它對司法審判有影響，決定司法審判的，不是炒作，不是宣傳，而是司法機關，司法機關應該秉持公正，依法審判，不受宣傳與炒作的影響，如果司法機關受到炒作宣傳的影響，誤判了案件，那麼，應該被追究責任的，是司法機關，而不是宣傳炒作方。

其三，周世鋒們炒作相關案件，有「不可告人的目的」，這樣的語句，是典型的文革語言，就是將一個人的合法行動進行動機化目的化，律師的存在，就是糾正警方或官方的錯誤，維護當事人權益，是律師唯一的合法目的，如果警方或檢察機構一意給維權律師安上一條「不可告人的目的」，那麼，任何人都可能因此有罪錯。與官方與警方博弈的任何人，警方就可以隨意安上罪名，予以拘捕。動機罪，目的罪，就是心罪、腹誹罪，你有沒有顛覆國家政權的方案與事實，不重要，重要的是，官方認定，你有不可告人的目的，這個終極目的就是想顛覆中國國家政權。

近日發生的土耳其軍方政變，使我們看到，什麼是真正的顛覆國家政權，土耳其軍方直接動用手中的軍事力量，就直接對總統與議會進行軍事打擊，意在改變國家政權，改由軍方掌控。周世鋒們只是通過法庭與宣傳當事人的案件，就可以達到顛覆國家政權之不可告人的目的，這需要怎樣強大的想像力與超級邏輯推理能力，才可以坐實如此宏大的罪名。

其實，所謂的顛覆國家政權罪，是一個藉口，它本質上是文革時期的反革命罪，因為反革命罪被取消，所以就用宏大的顛覆國家政權罪來打壓合法的維權人士與律師，因為這些人以一已之力或法律的力量，來撼動權貴非法行徑，使他們有危機感，他們將自己的危機轉嫁到對手頭上，只有網羅罪名，通過構陷將對手打入囹圄。

官方對周世鋒們欲加之罪，何患無辭

中共官方的法制網發表的評論中，視周世鋒為「一隻黑手」（起草《零八憲章》的劉曉波也曾被視為「一隻黑手」），這篇文字裡，對周世鋒如此汙名化、有罪化：

在律師圈的江湖裡，周世鋒為首的一夥人是一種詭異的存在。這群人有個稱謂叫做「死磕派」或是「維權律師」，他們打著「維權」的幌子，披著法律的外衣，實際幹的卻是違法犯罪的行為。一面採取教唆訴訟、綁架訴訟等手段，或是直接咆哮公堂、擾亂司法秩序，一面非法聚集滋事、非法炒作熱點事件、攻擊國家法律制度、擾亂社會穩定；其言其行已經嚴重背離法律的要求，構成犯罪。
我們細看一下上述文字，會發現這些有罪指證，無一與真正的罪行有關，打著某某的幌子，披著某某的外衣，這是典型的文革語言，這些文學形象語言，除了醜化對手，沒有任何法律效力。

至於「教唆訴訟」，是不是指導當事人維護自己權益？「綁架訴訟」，什麼樣的行為屬於綁架訴訟？如何進行法學界定？法律都在公權力手上，律師頂多是通過擴大相關案件的社會影響力，使更多的人知情，無論是社會個人還是法律機關，都會根據自己的判斷來對待相關案件，幾個律師能綁架訴訟？能綁架司法機關？這篇文章的作者或相關官方應該公開證據，證明是因為周世鋒們的綁架，造成某一案件被迫錯判誤判。如果沒有任何一起案件因此被錯判，那麼，周世鋒們何來綁架訴訟之說？再說，綁架訴訟應該有被綁架的主體，譬如綁架了某位法官，逼迫他按照周世鋒的意志來進行司法判決。

法制網這篇文章進而列舉周世鋒們咆哮公堂、擾亂司法秩序，但這些指控頂多屬於治安案件，對咆哮者當庭驅逐或行政處罰就可以了，可惜我們沒有看到周世鋒們受到相關處罰的報導。

最嚴重的指控，是周世鋒們「攻擊國家法律制度、擾亂社會穩定」，我想追問一句：攻擊法律制度有罪嗎？任何公民都有批評國家政府制度的權利，這是憲法賦予公民的神聖權利，國家法律制度是在批評甚至指責過程中得到完善與進步的，哪一條法律規定律師不能批評、指責、甚至攻擊司法制度的？

周世鋒因此影響了國家穩定，還是影響了公檢法機關的情緒穩定？國家穩定是靠國家機器依法運行去完成的，律師們只是在法庭上維護當事人權益，頂多是將自己處理的案件擴大了影響力，它與社會穩定毫無關聯，如果有關聯，公訴機關應該拿出資料與事實，證明周世鋒的經手的案件，造成了社會動盪或某地區因此出現暴動的事實行為。無論歷史上還是現實中，法庭不義不公，都會造成社會動盪或法律失信於民，但沒有律師或律師群體因為維護當事人權益，而影響社會穩定的。道理非常簡單：決斷權在法庭而不是律師手中。

周世鋒有沒有像土耳其軍方那樣顛覆政府？顯然不可能，如果有人說周世鋒計畫像土耳其軍方那樣顛覆中共中央政權，你相信嗎？當然無人相信，但現在事實是，中國警方與司法機關正在提起公訴，要認定律師周世鋒確實有顛覆中共政權的言論、行為、事實。

但周世鋒頂多只是批評了中共的司法制度有問題呀，怎麼能因言獲罪呢？

有一種審判叫用邏輯治罪，其推論有罪的方式如下：周世鋒們批評、指責國家法律不健全或需要改進，那麼，這就是攻擊國家法律制度，攻擊國家法律制度，就是攻擊國家制度，就是攻擊國家政府，就是顛覆國家政權。

官方如此形成邏輯推論：周世鋒擴大自己經辦案件的影響，就是通過社會廣泛關注，讓司法機關受到巨大壓力，這就等於綁架司法機關，或綁架司法，並造成了人心浮動，社會因此不穩定，如果社會長期如此不穩定，勢必造成國家動盪，國家政權就會被顛覆，因此，周世鋒犯了顛覆國家政權罪。

但周世鋒沒有任何顛覆國家政權的實際行動啊，員警抓小偷，也得抓個現行吧，不能一個人盯著另一個人的口袋，就是想偷東西吧，即便是真的想偷東西，或想顛覆國家政權，也不構成事實犯罪吧。

所以，如果真要治罪，周世鋒們可能是犯了企圖顛覆國家政權罪，或夢想顛覆國家政權罪。

＊作者為旅美學者，專欄作家

转自：网络