近两日来穗避避雾霾，暂住朋友处。今天上午近十一时，门外响起急促的敲门声，朋友没多想，马上去开门看看究竟。我起身瞅了瞅，只见来了七八人，说是街道办的，要例行检查一下出租屋的情况，要看我们的身份证。我和朋友对他们说，你们在门口稍等一下，不要进来，我们换下睡衣再出来说。我话音未落，他们推开我朋友，强行进屋四处查看，她经不住推搡，酿跄了一下。我一时气急，心想，这哪里是什么检查，明明是耍流氓。
未经允许进入他人住宅，是违法行为，有时候还可能构成犯罪。《宪法》第三十九条规定：“中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵害公民的住宅。”《刑法》第二百四十五条规定：“非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。”《治安管理处罚法》第四十条：“有下列行为之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款；情节较轻的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款：……(三)非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅或者非法搜查他人身体的。”公民住宅的不可侵犯是公民的一项基本权利，它和人身自由、人格尊严一样，都是应该受到法律保护的。你在圣诞节的上午，坐在客厅喝咖啡，一群人在没有任何合法手续的情况下闯了进来，要求看你的身份证，你应该有什么样的心情呢？反正，我一个学了十几年的法律人，那一刻，内心觉得十分屈辱、不安。
这一群人进屋后就四处看看，并不断要求我们出示身份证。其中，唯一一位穿警服的男士，自称是京溪派出所的邓小明（音）。我要求他给我看证件，他说，证件就不必看了，你看看我穿着警服还有警号，怎么可能是假的？他态度相对温和，说着，你们就配合一下就行，这是小事情嘛。
《中华人民共和国居民身份证法》第十四条：“有下列情形之一的，公民应当出示居民身份证证明身份：（一）常住户口登记项目变更；（二）兵役登记；（三）婚姻登记、收养登记；（四）申请办理出境手续；（五）法律、行政法规规定需要用居民身份证证明身份的其他情形。依照本法规定未取得居民身份证的公民，从事前款规定的有关活动，可以使用符合国家规定的其他证明方式证明身份。”第十五条：“人民警察依法执行职务，遇有下列情形之一的，经出示执法证件，可以查验居民身份证：（一）对有违法犯罪嫌疑的人员，需要查明身份的；（二）依法实施现场管制时，需要查明有关人员身份的；（三）发生严重危害社会治安突发事件时，需要查明现场有关人员身份的；（四）法律规定需要查明身份的其他情形。有前款所列情形之一，拒绝人民警察查验居民身份证的，依照有关法律规定，分别不同情形，采取措施予以处理。任何组织或者个人不得扣押居民身份证。但是，公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》执行监视居住强制措施的情形除外。”居民身份证上有公民的个人身份信息，法律应予以保护。不是随便哪个组织和个人可以任意查验居民身份证的，该项检查需要有法律法规的明确规定。警察在查验居民身份证时，还要符合《人民警察法》的相关规定。
我要求其他人也要表明身份，出示合法证件。一个矮胖个非常凶狠地对我说，我不用告诉你我的身份，这是警察办案，你们得配合。我对他说，你拿合法证件和手续来，我再拿身份证给你看。他说，你有什么意见去投诉，我们的工作是合法的，我们有执法权。我问，你依据哪一条执法？他说根据《人民警察法》第九条。我说你按规定出示证件吧，我连怎么称呼你都不知道，我也没必要告诉你我的身份信息。矮胖个对我的要求断然拒绝。瘦高个于是来威胁我，你拿不拿，你不拿我就带你走。我对他说，请你也出示一下证件，你是京溪派出所的吗？可能他见我如此的“轴”，十分生气，走到我面前，离我非常近，吓唬我说，你不拿出来我就拷你走。我说，你要带走就带走，要拷就拷。其他人说多言多语起来，说你就配合一下，不会对你造成什么伤害，也不会侵害你的权益，不要到时候搞得你很难堪。我对他们说，我不觉得难堪，你们这多人违法在先，连身份都不敢说，怕到时候难堪的是你们。
《人民警察法》第九条：“为维护社会治安秩序，公安机关的人民警察对有违法犯罪嫌疑的人员，经出示相应证件，可以当场盘问、检查；经盘问、检查，有下列情形之一的，可以将其带至公安机关，经该公安机关批准，对其继续盘问；（一）被指控有犯罪行为的；（二）有现场作案嫌疑的；（三）有作案嫌疑身份不明的；（四）携带的物品有可能是赃物的。”《公安机关人民警察盘查规范》第四条：“民警执行盘查任务时，应当着制式服装;未着制式服装的，应当出示人民警察证;应当向被盘查人敬礼并告知:“我是xxx(单位)民警，现依法对你进行检查，请你配合。”盘查排除违法犯罪嫌疑的，民警应当向被盘查人敬礼，并说“谢谢你的合作”，礼貌让其离去。”第五条：“盘查一般由两名以上民警进行，并明确警戒和盘查任务分工。”盘查权是警察的基本职权之一，对于维护社会治安、稳定起着重要的作用。但在实践中，这项权力常被滥用。我并不存在《人民警察法》第九条中规定的各种情形，退一步讲，假设我存在这样的情形，也应该由着制服的警察，在表明身份、出示证件后，对我进行盘查。我要求未着制服的不明人员表明身份时，他们竟闯入住宅，拒绝出示任何证件，并对我进行威胁。即便他们是真警察，这种以侵害基本人权为代价的盘查权，失去了正当性，任何公民都有权利拒绝。
我们就僵在那里，他们不肯表明身份、出示证件，我不肯拿出身份证。开始，我与他们一一论理，后来，我疲惫地坐在沙发上，六七个人围着我，七嘴八舌地说着：你一个小姑娘脾气怎么这么倔，态度这么不好；我们不用表明身份，这是警察执法；一个警察就够查你了，不用两个；我们的方式是合法的，你有什么不满，可以去告我们；你不用拿了，我们直接带你走……我当时有点灵魂出窍，觉得这个场景特别荒诞——多少公权打着合法的名义行违法之实，他们口口声声说着“法律”、“依法”、“合法”，却只不过把这些当作滥权的工具而已，任意践踏公民权利，终日洋洋自得在虚弱不堪里。
至此，除了邓警官，其他人都不肯表明身份。依我办案的经验，矮胖个和瘦高个应该是国保，而其余人，据称是街道的工作人员。我开始对他们所有人拍照，准备保留证据，以便以后维权。突然，一个年长的街道工作人员冲过来，拧住我的手臂，说我侵犯了他的肖像权，要求我删除他的照片，我不同意，挣脱开。瘦高个也冲过来，离我非常近，扬起手问，信不信我敢打你？面对这两位突如其来的暴力，我一时有点懵，估计其他人也看不过去了，过来扯住他们。我内心掠过一丝惊慌恐惧，但随后却很平静，甚至有点麻木，因为我知道，和流氓讲道理终究是徒劳的。
肖像权，是指人对自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利。《民法通则》第一百条规定：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”据此，构成侵犯公民肖像权的行为，通常应具备两个要件：一是未经本人同意；二是以营利为目的。我此刻拍照的行为无以上要件，肯定不构成侵犯街道工作人员的肖像权。需要说明的是，肖像权是人格权的一种，是典型的“私权”，公务人员在行使职权时的肖像权要让位于“公权”——如公众的知情权、监督权。街道的工作人员欲检验我的身份证，他代表的是公权在行使职权，却拒绝表明身份。我完全有权去了解他的信息，监督他们的行为。
后来我得知，矮胖个和瘦高个分别是白云分局国保大队的林学浩、沈志光。而让我记忆更深刻的，是那个对我动手的年长的街道工作人员，他无非是仗着有警察在场，才敢如此嚣张。他以为依附权力，就会有力量。在某种程度上，他更可恶，更可怜，他使自己也成为恶的一部分。而后，他们带我们俩到京溪派出所，在知道我是律师后，态度对我好了一些，主要问了我的个人信息，他拿着笔录要我看，我摆摆手说我不看也不会签字。末了，他还显得热络起来，说道小黄啊，我看你刚才吃了药，我说是胃肠药，他立马说，西药不好，调理身体还是得看看中医。他完全忘记了刚才指着我的鼻子对我破口大骂的场景。我听了无言，这是何等的分裂啊，我的内心觉得更加冰冷。下午一点半，我们走出派出所，葛文秀、葛永喜、陈进学律师，汪艳芳女士来看望我们，大家一起吃了饺子，顿时就感觉温暖起来。
这实在是件小事，怕是大过节的，费了大家的精神。我也考虑了一下要不要写此文，决定还是简单写写吧。一来讲讲其中的一些法律问题，如果能对一些朋友有帮助，那便是好的。二来因此事收到有很多师友的关心，非常感动。这些关怀、守望、相助，于我而言，是非常重要的力量。谢谢你们。
黄思敏
二零一五年十二月二十五日