行 政 起 诉 状
原告：余文生，北京市道衡律师事务所律师，48岁，地址北京市石景山区政达路2号CRD银座712室，电话13910033651.
被告：天津市公安局河西分局
地址：天津市河西区黄埔南路5号
法定代表人：赵年伏
诉讼请求：
1、确认被告不准会见王全璋的行为违法；
2、责令被告安排原告会见王全璋。
事实和理由：
2015年8月被告以涉嫌犯罪为由对王全璋律师采取刑事强制措施。2015年11月16日原告经王全璋律师妻子委托担任王全璋律师的辩护人。据王全璋律师的近亲属反映，他们至今没有依法收到任何书面通知告知王全璋律师涉嫌何种罪名、采取何种强制措施、羁押何处。
2015年11月17日，原告前往被告处要求会见王全璋律师，警察赵旭接待了原告，赵旭接受了原告的会见手续后答复：“王全璋涉嫌寻衅滋事和煽动颠覆国家政权，现在不能安排会见，回去等通知，人现在是监视居住，人在哪里不知道。”
2015年11月23日，原告收到被告寄来的《不准予会见犯罪嫌疑人决定书》，在该决定书里被告以王全璋涉嫌煽动颠覆国家政权，根据《刑事诉讼法》第37条第三款决定不准原告会见王全璋律师。
基于上述事实，原告认为被告的行为违法，剥夺了辩护律师依法行使会见的权利，理由如下：
被告作为本案的侦查机关，没有依法定程序履行通知义务，导致家属没有依法收到任何有关王全璋律师涉嫌罪名的书面通知，也没有收到任何有关王全璋律师被采取监视居住的通知。；
侦查机关参与办案的警察不出来接待律师，而是由不参与办案、不了解案情的警察出来接待律师。案情是“国家机密”，办案人员岂能也是“国家机密”，使原告有理由认为案件不会得到合法公正办理；
王全璋律师涉嫌煽动颠覆国家政权案，侦查机关不应实施秘密羁押，应当采取强制措施的具体名称和地址，按照合法公开的形式告诉家属和辩护人。
综上所述，原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。
此致
天津市河西区人民法院
原告：余文生
2015年11月24日