江老师您好
学生黄俊龙是昨日三月二十三日晚上前往行政院的群众之一。我想跟江老师报告的是，我们可能违反了集会游行法，社会秩序维护法等法律，但我们是否违背了更高层次的法，则有待商榷。但最重要的是，我们是非暴力抗争。我们违法，但没有暴力。
我跟一位朋友从嘉义到台北参加反对运动。我们下午抵达立法院，静坐到晚上时，台上讲者说明非暴力抗争的过程与群众策略：手拉手静坐、被抬走时全身放软、被喷水时全身趴下等自我保护的作法。接着，突然有人宣布：改变策略，占领行政院。我跟我的朋友认为，在马总统上午的记者会后，提高抗争强度是好的决定，遂跟着群众前进。到了行政院后，大多数人其实都是先观望了几分钟后，然后再跟随众人翻过大门进入行政院广场。我们在行政院后栋跟警察有短暂的推挤，后来双方很有默契的停止。我们静坐在警察面前呼口号。八点多时，当我们正考虑要不要离开时，从网络上得知占领行政院其实是部分学运干部的决定，便决定离开。
我要以一个参与者与目击者的身份说明，在行政院的活动其实是非常和平有秩序的。在群众与警察推挤的过程中，警察并没有以警棍殴打我们，我们也没有出拳攻击或语言侮辱。警察跟群众一起喊一二三，然后同时出力互推。双方同时累了，同时停下来。我们坐下来，呼口号，累了，便安静地滑手机。但警察没得休息，得一直站在我们面前。偶尔有人有激动与挑衅的动作时，其他群众会同声高喊「和平、和平、和平！」，当有人高喊「警察打人！」，我们回答：「不要乱说！」，来冷却现场的情绪。我们离开的时候，看到行政院周围其他人群，情景也大致相同。人们或坐或站，呼喊口号。警察与群众之间没有叫骂挑衅。在行政院的那一晚，群众有抗争，但没有暴力。
江老师，这难道不是政治思想里描绘的美好世界吗？成千上万的人，没有血缘与私谊，没有收走路工，没有上级命令，也没有刀枪胁迫，他们竟然可以在共同理念的号召下，自动自发地组织起来，来落实他们的理想；而在他们追求的过程中，还能够克制激情，避免伤害对立的人。群众彼此陌生，却能够互相扶持，互相节制。当这样一个不可思议的美好世界出现时，为何得不到江老师的肯定？
当晚确实有些失控或暴力的行为，这是事实。有赏也要有罚。但当江老师公开谴责暴力行为时，是否也可以给那晚在行政院大多数学生与群众，坚守非暴力精神的非凡表现给予鼓励？
我们违法，但没有暴力。我们违法，为的是遵守心中更高的法律。我们对，还是错？就像江老师说的，最终只有天知道。但在手段上，群众选择非暴力抗争。江老师，你依赖的是镇暴警察与喷水车。
感谢江老师过去的爱护与教导。当古代雅典内战时，梭伦负责调停。他立了一条非常奇怪的法律：雅典人必须清楚表达立场，加入内战；所有保持中立，置身事外的雅典人，战后都将丧失公民资格！梭伦是在强迫公民继续相斗，让天下大乱吗？我至今没有答案。台湾内部的冲突正急遽扩大，或许，我们将以亲身经验来理解梭伦的法律。
敬祝 顺心
学生 黄俊龙
2014/3/24