编者按：12月15日，内蒙古自治区高级人民法院对呼格吉勒图 故意杀人、流氓罪一案作出再审判决。经审理，内蒙古自治区高级人民法院认为，原审认定呼格吉勒图犯故意杀人罪、流氓罪的事实不清，证据不足，对申诉人的请 求予以支持，对辩护人的辩护意见和检察机关的意见予以采纳，判决呼格吉勒图无罪。（后附相关报道）
本文摘自陈有西学术网2014年11月21日。是内蒙古高级人民法院决定对本案再审之际，陈有西先生撰写的专文。
作者陈有西是中华全国律师协会宪法与人权委员会副主任，京衡律师事务所主任，中国人民大学律师学院教授。
今天（2014年11月20日）上午8点30分，为儿子呼格吉勒图喊冤上访了9年的李三仁、尚爱云夫妇，终于迎来了内蒙古高级法院的《再审决定书》。立 案一庭庭长暴巴图法官，将再审决定送达到他们的手中。这成了这两年浙江两起七人关押十多年的杀人冤案、福建审理了八年的念斌投毒杀人冤案、安徽亳州重审六 年的兴邦公司死刑改判29人释放出狱后，又一件全国关注的大事件。
暴巴图法官表示，内蒙古高级法院是在前期认真复查的基础上，作出的这份再审决定。并称法院一定会按国家法律办事，按国家法律程序公正司法。其含义很清楚，本案的冤杀经过前期已经审查和书面审理，才正式提起了再审。可以判断，这个案件的再审改判宣告会很快。
三十多年前“严打”期间，贵州有一个青年，上班时间溜出去同女朋友谈恋爱，在山坡上发生了关系。来了两个歹徒，把男的绑了扔在山沟里，把女的轮奸后杀害 了。男的挣脱捆绑下山报了案。公安侦查了好多天破不了案，就认定是这个男的杀人强奸。精斑DNA检验检出了男的精子，现场细节又是完全交待一致，审讯人就 反复刑讯突审。男的熬不过，想想女朋友被杀，确实是自己带到山上造成的，是是自己害了她，不如一起死了，就承认自己杀人强奸。到检察、法院审理时翻供，退 回补充侦查，公安又打服了他。他于是不再翻供。一路下来，高级法院核准死刑，执行了。
两年后，四川某看守所搞 “在押人员中深挖犯罪”，一个押犯交代了贵州还有一个命案，对另一人审讯，也证实了。杀人经过和现场细节的口供传真回贵州，贵州警方才知出了大事。真正的 罪犯，后来也被判了死刑，但冤死的再也活不过来了。赔偿了二万多元钱。法院、检察院、警察撤了调了一批。
这次的呼格吉勒图案，也是一个发现女厕所里有女的呼救声，叫了朋友一起去发现女尸，不听朋友劝阻，见义勇为去向公安报案，公安破不了案抓不到真凶，就把他当凶手抓了审了杀了。口供、证言、物证都是假的。结果真凶出现才知道杀错了。但是一直拖着不复查。
湖北京山的佘祥林杀妻案，佘坐了十几年牢，被杀的妻子居然回来了。于是全国媒体大哗，一时成了典型冤案。当地公、检、法又捅了个大漏子。后来又有了赵作 海的杀人冤案的曝光，全国百姓终于慢慢知道，在中国死刑冤案都有这么多冤枉的，慢慢相信原来公安破案宣告并不都是对的，抓起来、判了死刑的，不一定都是真 正的罪犯。
这些案件，都是后果极其严重，才引起全国关注。一般的冤假错案，根本没有人去关注。群众也慢慢理解了 一些律师无罪辩护的案件，并不是律师没有立场，唯利是图，为坏人说话，而是真正在帮助把守着人命关。象这些案件，律师多数当年就是作的无罪辩护，浙江两个 案件全部是无罪辩护。但是公安、检察、法院都不采信。相反当时还很反感，认为律师是没有立场，为罪犯开脱，干扰了“严打”斗争。
为什么这类案件，都要到真凶抓获、死人回家，才能够平反昭雪？假如没有这样铁证如山的证据出现，这样的冤案能否被平反？被发现？可以负责地说，在中国当前的司法制度下，这个机率是零。这个答案有点寒心，但这个答案不会错。
刑事案件其实还是法院审判质量最好的一块。因为刑事审判马虎不得。它的好多证据都是物证，象血液，象精斑、象指纹，象尸体，象凶器，都很难伪造，也很难任意解释。因此，刑事法官不好当。出现一个硬证据，你再掩盖也掩盖不了。
正因为如此，法院对刑事案件都是高度重视的。象湖北佘祥林、河北赵作海、浙江叔侄强奸案和抢劫出租车杀人案，高级法院实际上都把好了死刑关，才没有把这 些“杀人犯”判死刑。但高级法院这样认识，为什么县法院和中级法院仍要将佘祥林判15年？浙江冤案为什么要将五位杀死两个出租司机“罪犯”判成死缓和无 期？因为杀死两人如果是真的，五人中判两个死刑是必须的。当时中级法院判了三个死刑立即执行。高级法院改判三个死缓一个无期一个长刑，一个不杀。
为什么？是因为当时就明知是冤案。怕杀错了，以后一旦发现真凶，自己责任跑不了。那么明知是冤枉的，怎么能让五个人一辈子坐牢？这有非常复杂的原因。除 了“死者”家属大闹法院、公安的压力外，“有罪推定”、“刑讯逼供”、“口供定案”、“集体负责性懈怠”，都是主要原因。
最高法院副院长万鄂湘就佘祥林案曾向新闻界发表谈话说：从审判机关的角度来看，有关司法理念需要调整和变更。第一，对刑法的功能和刑事诉讼制度的作用要 全面认识。除了惩罚和打击犯罪、还有更重要的功能，或者是同等重要的功能，那就是保护无辜和维护人权。第二，要用司法的手段来保护人权、保护无辜，那么就 要有一个选择，出现疑罪的时候是疑罪从无，还是疑罪从轻。第三，如果出现疑罪，或者疑罪比较多的情况下，事实有很多疑问的情况下，我们到底是从民意还是从 事实？不管将来有关观念的改变或者更新发生到什么程度，审判机关必须要严守，无论是死刑案件还是其他案件，审判机关作为一个公平和正义的最后一道防线，必 须严把事实关，确保程序公正和实体公正。
最高法院这样的认识，实际上并不是现在才有的。只是利用发现这一系列触目惊心的大冤案后，才有了一个可以大声说出来的机会。
在原先的“专政”和阶级斗争思维下，一个人一旦抓起来，他就是阶级敌人，就是专政对象，就是罪犯。保护这样的人，阶级立场到哪里去了？为杀人犯说话，你 这个律师还不是为了钱？实际上，姑息刑讯逼供，重视口供定案、搞疑罪从轻、甚至疑罪从有，在我国几十年的法院刑事审判中，其实一直存在。没有暴露出来的问 题比这要多得多，严重得多。只是其他的冤案，没有死人复活、真凶出来这样的铁证，根本不可能让错案如此毫无保留地暴露在光天化日之下。让媒体这样穷追猛 打，让专家这样评头品足。
冤案为什么平反难？因为在口供定案的审判方式中，没有发生过的事实，变成了有模有样有 细节的口供，唯一的方式只有刑讯和指供、诱供、引导、串供吻合，屈打成招。甚至隐瞒关键无罪证据，假造定案证据。也就是说，这样的案件一旦暴露，第一道公 权力环节，恰恰是罪魁祸首。而这些人的行为，是职务行为，单位行为、集体负责行为。一旦盖了大印，就不是某一个人的事，而是这个机关的事。办案的人、审批 的人、参加的人、签字的人，都要一起担责任。
到了检察批捕、起诉，他有审查和监督的责任，他没有把好关，批捕 了，诉过去了，他也有责任。而且不是一个人责任，批捕处长、分管检察长、公诉人、起诉处长、检察长也有责任；到了法院，主审人有责任、合议庭成员有责任、 庭长有责任、审判委员会全体成员各庭庭长都有责任、院长有责任。再到二审，法院、检察都有同样一群人有责任。这个案件如果是政法委、检察委员会、党委参加 讨论过、同意过的，他们也有责任。
因此，平反一个冤案，涉及的机关不下十个，涉及的有司法权的实权人士，不下四 五十个。有的当年的办错案的刑讯逼供警察，已经提拔成局长、政委，主审法官，已经是提拔成庭长、院长。集体负责，能够防止错案；而错案一旦形成，则特别难 以平反。因为牵涉面、后果影响面都太大了。还有一个就是公权力的威信、“党的威信”问题。集体负责把很多个人罪恶，都转嫁到了“党和政府”头上。长期一党 执政，让这种历史包袱越背越重。为一个被告的冤杀，要损害这样一大片机关和有权人士的声誉，执政党的声誉，于是干脆不提起复查。牺牲个体，保护大家。有时 复查了，为了掩盖前面的错案，不惜再制造新的错案，维持原判。一错到底，大家安全。这就是围绕冤案的一种博弈，往往以在押人、和冤死人的失败告终。
刑事案件这样，民事、商事、行政案件的错案就更严重。因为这类案件的证据，民事案件法律关系的复杂，大多数都可以有多种理解，法官诡辩、解释起来，得心 应手。法院对理解不同的错误判决，从来就不会认为是错案。有的民事法官，于是就肆无忌惮。这类案件的错案社会上也不会引起轩然大波。因为谁说你的民法、合 同法、知识产权法理解的观点，就是对的？凭什么法院一定要接受你的观点？有的全国权威的民法专家论证过的案件，年青的法官偏就要判他输。甚至还得意地说： “专家有什么了不起？他的专家论证意见，我看也不会看，我照样把它当废纸！”根本无法有刑事证据这样的确定性，不可能有死人回家这样的没有歧义的铁证。因 此，民事、商事、行政案件这一块的错案，纠正起来，比刑事案件要难上一百倍。
最高法院一位负责人曾对记者说：错案是无法避免的，是否司法不公，应该从最后纠正的结果看。司法队伍的素质要提高，目前的司法制度要改革，要努力使司法公正得到实现。我们期望中国的司法改革从理念上和实践上都有更快的突破。
附相关报道：
内蒙古高院对呼格吉勒图案作出再审判决 宣告无罪
新华网呼和浩特12月15日电（记者罗沙、贾立君）12月15日，内蒙古自治区高级人民法院对呼格吉勒图故意杀人、流氓罪一案作出再审判决，并向申诉人、辩护人、检察机关送达了再审判决书。
该案因呼格吉勒图的父母申诉，内蒙古自治区高级人民法院于11月19日决定启动再审程序，另行组成合议庭并依法进行审理。审理中，合议庭查阅了本案全部 卷宗以及相关材料，听取了申诉人、辩护人和检察机关意见，经合议庭评议并提交审判委员会讨论，作出如下判决：一、撤销本院（1996）内刑终字第199号 刑事裁定和呼和浩特市中级人民法院（1996）呼刑初字第37号刑事判决，二、原审被告人呼格吉勒图无罪。
1996年4月9日晚19时45分左右，被害人杨某某称要去厕所，从呼和浩特市锡林南路千里香饭店离开，当晚21时15分后被发现因被扼颈窒息死于内蒙古 第一毛纺织厂宿舍57栋平房西侧的公共厕所女厕所内。原审被告人呼格吉勒图于当晚与其同事闫峰吃完晚饭分手后，到过该女厕所，此后返回工作单位叫上闫峰到 案发女厕所内，看到杨某某担在隔墙上的状态后，呼格吉勒图与闫峰跑到附近治安岗亭报案。
呼和浩特市人民检察院指 控被告人呼格吉勒图犯故意杀人罪、流氓罪一案，呼和浩特市中级人民法院于1996年5月17日作出（1996）呼刑初字第37号刑事判决，认定呼格吉勒图 犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯流氓罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。
宣判后，呼格吉勒图以没有杀人动机，请求从轻处理等为由，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于1996年6月5日作出（1996）内刑终字第199号刑事 裁定，驳回上诉，维持原判，并根据当时有关死刑案件核准程序的规定，核准以故意杀人罪判处呼格吉勒图死刑，剥夺政治权利终身。1996年6月10日呼格吉 勒图被执行死刑。
呼格吉勒图的父亲李三仁、母亲尚爱云提出申诉。内蒙古自治区高级人民法院于2014年11月19日作出（2014）内刑监字第00094号再审决定，对本案进行再审。
再审中，申诉人要求尽快公平公正对本案作出判决。辩护人辩称，原判事实不清、证据不足，应宣告呼格吉勒图无罪。内蒙古自治区人民检察院认为，原判认定呼格吉勒图构成故意杀人罪、流氓罪的事实不清，证据不足，应通过再审程序，作出无罪判决。
经审理，内蒙古自治区高级人民法院认为，原审认定呼格吉勒图犯故意杀人罪、流氓罪的事实不清，证据不足，对申诉人的请求予以支持，对辩护人的辩护意见和检察机关的意见予以采纳，判决呼格吉勒图无罪。主要理由是：
一是原审被告人呼格吉勒图供述的犯罪手段与尸体检验报告不符。呼格吉勒图供称从杨某某身后用右手捂杨某某嘴，左手卡其脖子同时向后拖动杨某某两三分钟到 隔墙，与“死者后纵隔大面积出血”的尸体检验报告所述伤情不符；呼格吉勒图供称杨某某担在隔墙上，头部悬空的情况下，用左手卡住杨某某脖子十几秒钟，与 “杨某某系被扼颈致窒息死亡”的尸体检验报告结论不符；呼格吉勒图供称杨某某担在隔墙上，对杨某某捂嘴时杨某某还有呼吸，也与“杨某某系被扼颈致窒息死 亡”的尸体检验报告结论不符。
二是血型鉴定结论不具有排他性。刑事科学技术鉴定证实呼格吉勒图左手拇指指甲缝内附着物检出Ｏ型人血，与杨某某的血型相同；物证检验报告证实呼格吉勒图本人血型为Ａ型。但血型鉴定为种类物鉴定，不具有排他性、唯一性，不能证实呼格吉勒图实施了犯罪行为。
三是呼格吉勒图的有罪供述不稳定，且与其他证据存在诸多不吻合之处。呼格吉勒图在公安机关侦查阶段、检察机关审查起诉阶段、法院审理阶段均供认采取了卡 脖子、捂嘴等暴力方式强行猥亵杨某某，但又有翻供的情形，其有罪供述并不稳定。呼格吉勒图关于杨某某身高、发型、衣着、口音等内容的供述与其他证据不符， 其供称杨某某身高1．60米、1．65米，尸体检验报告证实杨某某身高1．55米；其供称杨某某发型是长发、直发，尸体检验报告证实杨某某系短发、烫发； 其供称杨某某未穿外套，尸体检验报告证实杨某某穿着外套；其供称杨某某讲普通话与杨某某讲方言的证人证言不吻合。原判认定的呼格吉勒图犯流氓罪除其供述 外，没有其他证据予以证明。
（据陈有西学术网）
您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注
评论 *
显示名称 *
邮箱 *
网站
Δ
陈有西：冤案平反难在哪——写在“呼格吉勒图案”平反前
编者按：12月15日，内蒙古自治区高级人民法院对呼格吉勒图 故意杀人、流氓罪一案作出再审判决。经审理，内蒙古自治区高级人民法院认为，原审认定呼格吉勒图犯故意杀人罪、流氓罪的事实不清，证据不足，对申诉人的请 求予以支持，对辩护人的辩护意见和检察机关的意见予以采纳，判决呼格吉勒图无罪。（后附相关报道）
本文摘自陈有西学术网2014年11月21日。是内蒙古高级人民法院决定对本案再审之际，陈有西先生撰写的专文。
作者陈有西是中华全国律师协会宪法与人权委员会副主任，京衡律师事务所主任，中国人民大学律师学院教授。
今天（2014年11月20日）上午8点30分，为儿子呼格吉勒图喊冤上访了9年的李三仁、尚爱云夫妇，终于迎来了内蒙古高级法院的《再审决定书》。立 案一庭庭长暴巴图法官，将再审决定送达到他们的手中。这成了这两年浙江两起七人关押十多年的杀人冤案、福建审理了八年的念斌投毒杀人冤案、安徽亳州重审六 年的兴邦公司死刑改判29人释放出狱后，又一件全国关注的大事件。
暴巴图法官表示，内蒙古高级法院是在前期认真复查的基础上，作出的这份再审决定。并称法院一定会按国家法律办事，按国家法律程序公正司法。其含义很清楚，本案的冤杀经过前期已经审查和书面审理，才正式提起了再审。可以判断，这个案件的再审改判宣告会很快。
三十多年前“严打”期间，贵州有一个青年，上班时间溜出去同女朋友谈恋爱，在山坡上发生了关系。来了两个歹徒，把男的绑了扔在山沟里，把女的轮奸后杀害 了。男的挣脱捆绑下山报了案。公安侦查了好多天破不了案，就认定是这个男的杀人强奸。精斑DNA检验检出了男的精子，现场细节又是完全交待一致，审讯人就 反复刑讯突审。男的熬不过，想想女朋友被杀，确实是自己带到山上造成的，是是自己害了她，不如一起死了，就承认自己杀人强奸。到检察、法院审理时翻供，退 回补充侦查，公安又打服了他。他于是不再翻供。一路下来，高级法院核准死刑，执行了。
两年后，四川某看守所搞 “在押人员中深挖犯罪”，一个押犯交代了贵州还有一个命案，对另一人审讯，也证实了。杀人经过和现场细节的口供传真回贵州，贵州警方才知出了大事。真正的 罪犯，后来也被判了死刑，但冤死的再也活不过来了。赔偿了二万多元钱。法院、检察院、警察撤了调了一批。
这次的呼格吉勒图案，也是一个发现女厕所里有女的呼救声，叫了朋友一起去发现女尸，不听朋友劝阻，见义勇为去向公安报案，公安破不了案抓不到真凶，就把他当凶手抓了审了杀了。口供、证言、物证都是假的。结果真凶出现才知道杀错了。但是一直拖着不复查。
湖北京山的佘祥林杀妻案，佘坐了十几年牢，被杀的妻子居然回来了。于是全国媒体大哗，一时成了典型冤案。当地公、检、法又捅了个大漏子。后来又有了赵作 海的杀人冤案的曝光，全国百姓终于慢慢知道，在中国死刑冤案都有这么多冤枉的，慢慢相信原来公安破案宣告并不都是对的，抓起来、判了死刑的，不一定都是真 正的罪犯。
这些案件，都是后果极其严重，才引起全国关注。一般的冤假错案，根本没有人去关注。群众也慢慢理解了 一些律师无罪辩护的案件，并不是律师没有立场，唯利是图，为坏人说话，而是真正在帮助把守着人命关。象这些案件，律师多数当年就是作的无罪辩护，浙江两个 案件全部是无罪辩护。但是公安、检察、法院都不采信。相反当时还很反感，认为律师是没有立场，为罪犯开脱，干扰了“严打”斗争。
为什么这类案件，都要到真凶抓获、死人回家，才能够平反昭雪？假如没有这样铁证如山的证据出现，这样的冤案能否被平反？被发现？可以负责地说，在中国当前的司法制度下，这个机率是零。这个答案有点寒心，但这个答案不会错。
刑事案件其实还是法院审判质量最好的一块。因为刑事审判马虎不得。它的好多证据都是物证，象血液，象精斑、象指纹，象尸体，象凶器，都很难伪造，也很难任意解释。因此，刑事法官不好当。出现一个硬证据，你再掩盖也掩盖不了。
正因为如此，法院对刑事案件都是高度重视的。象湖北佘祥林、河北赵作海、浙江叔侄强奸案和抢劫出租车杀人案，高级法院实际上都把好了死刑关，才没有把这 些“杀人犯”判死刑。但高级法院这样认识，为什么县法院和中级法院仍要将佘祥林判15年？浙江冤案为什么要将五位杀死两个出租司机“罪犯”判成死缓和无 期？因为杀死两人如果是真的，五人中判两个死刑是必须的。当时中级法院判了三个死刑立即执行。高级法院改判三个死缓一个无期一个长刑，一个不杀。
为什么？是因为当时就明知是冤案。怕杀错了，以后一旦发现真凶，自己责任跑不了。那么明知是冤枉的，怎么能让五个人一辈子坐牢？这有非常复杂的原因。除 了“死者”家属大闹法院、公安的压力外，“有罪推定”、“刑讯逼供”、“口供定案”、“集体负责性懈怠”，都是主要原因。
最高法院副院长万鄂湘就佘祥林案曾向新闻界发表谈话说：从审判机关的角度来看，有关司法理念需要调整和变更。第一，对刑法的功能和刑事诉讼制度的作用要 全面认识。除了惩罚和打击犯罪、还有更重要的功能，或者是同等重要的功能，那就是保护无辜和维护人权。第二，要用司法的手段来保护人权、保护无辜，那么就 要有一个选择，出现疑罪的时候是疑罪从无，还是疑罪从轻。第三，如果出现疑罪，或者疑罪比较多的情况下，事实有很多疑问的情况下，我们到底是从民意还是从 事实？不管将来有关观念的改变或者更新发生到什么程度，审判机关必须要严守，无论是死刑案件还是其他案件，审判机关作为一个公平和正义的最后一道防线，必 须严把事实关，确保程序公正和实体公正。
最高法院这样的认识，实际上并不是现在才有的。只是利用发现这一系列触目惊心的大冤案后，才有了一个可以大声说出来的机会。
在原先的“专政”和阶级斗争思维下，一个人一旦抓起来，他就是阶级敌人，就是专政对象，就是罪犯。保护这样的人，阶级立场到哪里去了？为杀人犯说话，你 这个律师还不是为了钱？实际上，姑息刑讯逼供，重视口供定案、搞疑罪从轻、甚至疑罪从有，在我国几十年的法院刑事审判中，其实一直存在。没有暴露出来的问 题比这要多得多，严重得多。只是其他的冤案，没有死人复活、真凶出来这样的铁证，根本不可能让错案如此毫无保留地暴露在光天化日之下。让媒体这样穷追猛 打，让专家这样评头品足。
冤案为什么平反难？因为在口供定案的审判方式中，没有发生过的事实，变成了有模有样有 细节的口供，唯一的方式只有刑讯和指供、诱供、引导、串供吻合，屈打成招。甚至隐瞒关键无罪证据，假造定案证据。也就是说，这样的案件一旦暴露，第一道公 权力环节，恰恰是罪魁祸首。而这些人的行为，是职务行为，单位行为、集体负责行为。一旦盖了大印，就不是某一个人的事，而是这个机关的事。办案的人、审批 的人、参加的人、签字的人，都要一起担责任。
到了检察批捕、起诉，他有审查和监督的责任，他没有把好关，批捕 了，诉过去了，他也有责任。而且不是一个人责任，批捕处长、分管检察长、公诉人、起诉处长、检察长也有责任；到了法院，主审人有责任、合议庭成员有责任、 庭长有责任、审判委员会全体成员各庭庭长都有责任、院长有责任。再到二审，法院、检察都有同样一群人有责任。这个案件如果是政法委、检察委员会、党委参加 讨论过、同意过的，他们也有责任。
因此，平反一个冤案，涉及的机关不下十个，涉及的有司法权的实权人士，不下四 五十个。有的当年的办错案的刑讯逼供警察，已经提拔成局长、政委，主审法官，已经是提拔成庭长、院长。集体负责，能够防止错案；而错案一旦形成，则特别难 以平反。因为牵涉面、后果影响面都太大了。还有一个就是公权力的威信、“党的威信”问题。集体负责把很多个人罪恶，都转嫁到了“党和政府”头上。长期一党 执政，让这种历史包袱越背越重。为一个被告的冤杀，要损害这样一大片机关和有权人士的声誉，执政党的声誉，于是干脆不提起复查。牺牲个体，保护大家。有时 复查了，为了掩盖前面的错案，不惜再制造新的错案，维持原判。一错到底，大家安全。这就是围绕冤案的一种博弈，往往以在押人、和冤死人的失败告终。
刑事案件这样，民事、商事、行政案件的错案就更严重。因为这类案件的证据，民事案件法律关系的复杂，大多数都可以有多种理解，法官诡辩、解释起来，得心 应手。法院对理解不同的错误判决，从来就不会认为是错案。有的民事法官，于是就肆无忌惮。这类案件的错案社会上也不会引起轩然大波。因为谁说你的民法、合 同法、知识产权法理解的观点，就是对的？凭什么法院一定要接受你的观点？有的全国权威的民法专家论证过的案件，年青的法官偏就要判他输。甚至还得意地说： “专家有什么了不起？他的专家论证意见，我看也不会看，我照样把它当废纸！”根本无法有刑事证据这样的确定性，不可能有死人回家这样的没有歧义的铁证。因 此，民事、商事、行政案件这一块的错案，纠正起来，比刑事案件要难上一百倍。
最高法院一位负责人曾对记者说：错案是无法避免的，是否司法不公，应该从最后纠正的结果看。司法队伍的素质要提高，目前的司法制度要改革，要努力使司法公正得到实现。我们期望中国的司法改革从理念上和实践上都有更快的突破。
附相关报道：
内蒙古高院对呼格吉勒图案作出再审判决 宣告无罪
新华网呼和浩特12月15日电（记者罗沙、贾立君）12月15日，内蒙古自治区高级人民法院对呼格吉勒图故意杀人、流氓罪一案作出再审判决，并向申诉人、辩护人、检察机关送达了再审判决书。
该案因呼格吉勒图的父母申诉，内蒙古自治区高级人民法院于11月19日决定启动再审程序，另行组成合议庭并依法进行审理。审理中，合议庭查阅了本案全部 卷宗以及相关材料，听取了申诉人、辩护人和检察机关意见，经合议庭评议并提交审判委员会讨论，作出如下判决：一、撤销本院（1996）内刑终字第199号 刑事裁定和呼和浩特市中级人民法院（1996）呼刑初字第37号刑事判决，二、原审被告人呼格吉勒图无罪。
1996年4月9日晚19时45分左右，被害人杨某某称要去厕所，从呼和浩特市锡林南路千里香饭店离开，当晚21时15分后被发现因被扼颈窒息死于内蒙古 第一毛纺织厂宿舍57栋平房西侧的公共厕所女厕所内。原审被告人呼格吉勒图于当晚与其同事闫峰吃完晚饭分手后，到过该女厕所，此后返回工作单位叫上闫峰到 案发女厕所内，看到杨某某担在隔墙上的状态后，呼格吉勒图与闫峰跑到附近治安岗亭报案。
呼和浩特市人民检察院指 控被告人呼格吉勒图犯故意杀人罪、流氓罪一案，呼和浩特市中级人民法院于1996年5月17日作出（1996）呼刑初字第37号刑事判决，认定呼格吉勒图 犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯流氓罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。
宣判后，呼格吉勒图以没有杀人动机，请求从轻处理等为由，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于1996年6月5日作出（1996）内刑终字第199号刑事 裁定，驳回上诉，维持原判，并根据当时有关死刑案件核准程序的规定，核准以故意杀人罪判处呼格吉勒图死刑，剥夺政治权利终身。1996年6月10日呼格吉 勒图被执行死刑。
呼格吉勒图的父亲李三仁、母亲尚爱云提出申诉。内蒙古自治区高级人民法院于2014年11月19日作出（2014）内刑监字第00094号再审决定，对本案进行再审。
再审中，申诉人要求尽快公平公正对本案作出判决。辩护人辩称，原判事实不清、证据不足，应宣告呼格吉勒图无罪。内蒙古自治区人民检察院认为，原判认定呼格吉勒图构成故意杀人罪、流氓罪的事实不清，证据不足，应通过再审程序，作出无罪判决。
经审理，内蒙古自治区高级人民法院认为，原审认定呼格吉勒图犯故意杀人罪、流氓罪的事实不清，证据不足，对申诉人的请求予以支持，对辩护人的辩护意见和检察机关的意见予以采纳，判决呼格吉勒图无罪。主要理由是：
一是原审被告人呼格吉勒图供述的犯罪手段与尸体检验报告不符。呼格吉勒图供称从杨某某身后用右手捂杨某某嘴，左手卡其脖子同时向后拖动杨某某两三分钟到 隔墙，与“死者后纵隔大面积出血”的尸体检验报告所述伤情不符；呼格吉勒图供称杨某某担在隔墙上，头部悬空的情况下，用左手卡住杨某某脖子十几秒钟，与 “杨某某系被扼颈致窒息死亡”的尸体检验报告结论不符；呼格吉勒图供称杨某某担在隔墙上，对杨某某捂嘴时杨某某还有呼吸，也与“杨某某系被扼颈致窒息死 亡”的尸体检验报告结论不符。
二是血型鉴定结论不具有排他性。刑事科学技术鉴定证实呼格吉勒图左手拇指指甲缝内附着物检出Ｏ型人血，与杨某某的血型相同；物证检验报告证实呼格吉勒图本人血型为Ａ型。但血型鉴定为种类物鉴定，不具有排他性、唯一性，不能证实呼格吉勒图实施了犯罪行为。
三是呼格吉勒图的有罪供述不稳定，且与其他证据存在诸多不吻合之处。呼格吉勒图在公安机关侦查阶段、检察机关审查起诉阶段、法院审理阶段均供认采取了卡 脖子、捂嘴等暴力方式强行猥亵杨某某，但又有翻供的情形，其有罪供述并不稳定。呼格吉勒图关于杨某某身高、发型、衣着、口音等内容的供述与其他证据不符， 其供称杨某某身高1．60米、1．65米，尸体检验报告证实杨某某身高1．55米；其供称杨某某发型是长发、直发，尸体检验报告证实杨某某系短发、烫发； 其供称杨某某未穿外套，尸体检验报告证实杨某某穿着外套；其供称杨某某讲普通话与杨某某讲方言的证人证言不吻合。原判认定的呼格吉勒图犯流氓罪除其供述 外，没有其他证据予以证明。
（据陈有西学术网）