不凭怨恨或恶意，也不凭敬畏或温情，凭着您的良心和出自内心的想法，以正直、自由的人所应有的公允和坚定来判决。（法国陪审团的誓言）。
我们没想到，在法庭上帮念斌辩护完之后，还需要在社会舆论上为他再次申辩。
终审判决下来，鉴于对案情和法律的理解不一，有网友提出一些疑问，其中最有代表性的一种，就是说：念斌是疑罪从无，因此，虽然被判无罪，但不能完全排除作案嫌疑，他还是嫌疑人。作为熟悉案情的人，结合福建高院的二审判决书和法律规定，我们作些说明，希望能帮助你思考。
一、念斌是如何被作为嫌疑人的？
1.本案原来的怀疑对象不是念斌，而是另一个邻居X。
本案证据材料，如同公安最后提供的情况说明一样，福州公安原先怀疑的是死者家的另一个邻居X。从案卷材料中，以下事实是有证据可以证明的。
A、本案现场发现了鼠药毒鼠强，不是在念斌家，而是在另外一个邻居X家。
B、邻居X在案发当天下午4点曾出现在案发现场，而死者是在晚饭后中毒发作的。
C、警方查明案发前一月，X和死者母亲因孩子发生较大矛盾。
D、邻居X在警方第一次询问时癔病发作，中途就住院，当时警察的询问就中断了。而X之前从未有癔病史。
2.在公安询问念斌，乃至羁押念斌前，没有一份客观证据证明念斌有嫌疑。
公安的说明是，测谎专家说念斌通不过测谎，仅仅是念斌说得出国家主席的名字，但说不出总理的名字。测谎是在97年被最高检察院明文规定，不得作为证据使用的。但平潭公安显然不理会这些规定。一个小海岛的杂货铺主，小学文化的念斌，这何其无辜，更不用说，之后被刑讯。
3.本案侦查方向的转向是因为福州公安局检测错误。
现场发现毒鼠强，但福州警方并没有进行毒鼠强检测（虽然他们自己说做过，但没有提供任何证据，而做过氟乙酸盐的证据，居然时隔多年，全部存在）。原因是，他们自己认为已经检测出了氟乙酸盐，因此就排除了X的嫌疑。现在，法院判决认定，死者氟乙酸盐中毒依据不足。实际上是，辩方的专家，出庭通过ppt演示说明，把警方提供的所有质谱图都进行了分析，分析表明，除了用作对比的标准样品是氟乙酸盐，其他的，除“俞悦尿液”的质谱图外，其余检材全部无法认定有氟乙酸盐，辩方专家的观点，在法庭上没有遇到挑战。而这唯一发现氟乙酸盐的“尿液”，其实是福州公安自己去公安部买来的标准样品。
我们是律师，当然无法说X就是凶手，但毒鼠强是德国拜耳公司生产的鼠药，根据资料，稳定性很强，即便死者死亡多年，仍有可能被检测出来，因此，这就是我们敦促福州公安继续侦查的原因之一。但侦查真不是律师的强项，是公安的强项，我们希望公安能给死者一个说法。
二、疑罪从无，就还是嫌疑犯吗？
1.念斌是被公安炮制成嫌疑犯的，但指控念斌投毒的全部证据链（不仅仅是某一环）均被否定。
我们建议对念斌案有怀疑的朋友，去仔细读一下福建高院二审判决书（http://blog.sina.com.cn/s/blog_6592426a0102uzga.html）。
判决说“原判认定上诉人念斌犯投放危险物质罪的事实不清，证据不足，原公诉机关指控上诉人念斌所犯罪名不能成立。原审判决上诉人念斌赔偿附带民事诉讼原告人丁某虾、俞甲的经济损失无事实依据”。
其中认定念斌无罪的理由，可以归纳为：
【未认定被害人系氟乙酸盐鼠药中毒】
据以认定二被害人中毒原因的理化检验报告不足以采信，其他共进晚餐人员认定中毒原因或有无中毒缺乏充分依据。原审认定二被害人死于氟乙酸盐鼠药中毒的事实不清，相关证据不确实、不充分。
【未认定指控的投毒方式】
铝壶水、高压锅和铁锅的提取送检过程不清，检材来源相关证据间的矛盾和疑点得不到合理解释，检验过程不规范，检验结论可靠性存疑，理化检验报告不足以采信，因此，认定铝壶水有毒缺乏确实依据，原判认定念斌将鼠药投放在铝壶水中事实不清，关键证据链条中断。
【未认定指控的毒物来源】
念斌与杨某炎相互不能辨认，供证存在不吻合之处，配制鼠药工具的理化检验报告不足以采信，原判认定念斌投放的鼠药系从杨某炎处购买依据不充分。
【未认定念斌的有罪供述】
念斌到案之初未承认犯罪，在侦查阶段和检察机关审查批捕提讯时曾经作过多次有罪供述，审查起诉起则始终否认作案。念斌第一次有罪供述的笔录内容与在案的审讯录像内容不完全一致，且审讯录像内容不完整。念斌庭前多次供述的鼠药来源一节，其中关于卖鼠药人的特征、年龄、鼠药包装袋规格以及批发香烟的时间等情节，与证人证言不相符；供述的将鼠药水投放在铝壶水中一节，如上所述认定铝壶水有毒依据不确实，形不成印证；供述把鼠药放在货架上毒老鼠一节，从货架表面与旁边地面上提取的灰尘中均未能检出鼠药成分，亦形不成印证；供述的作案工具、剩余鼠药，均未能查获。本院认为，念斌的庭前供述和辩解存在反复，庭前供述与其他证据不能相互印证，不足以采信。
法院的判决很清楚，只认定了二被害人中毒死亡，（甚至都无法排除食物中毒可能性），但对本案关键的：中了什么毒、是不是氟乙酸盐鼠药中毒、投毒方式、毒物来源、证人证言、口供，全都没有认定。因此，可以说是彻底否定了所有指控的全部链条。这个案件目前的主要问题还不是谁投毒的问题，而是到底有没有人投毒都还不能确定，误食导致死亡的可能至今并没有排除。
2.不能简单地用美国辛普森案的逻辑来套念斌案。
有人说，辛普森案，也是疑罪从无，可还是有很多人相信辛普森就是嫌疑犯。
但，念斌案和辛普森案，是完全不可比拟的，辛普森案，辛普森原来就有殴打妻子的前科，而且离婚后有骚扰她的情况，案发现场出现辛普森血迹，另外，辛普森还公然逃跑，出演了警察追捕的电视直播，后来，陪审团怀疑有种族歧视的警察涉嫌构陷辛普森、以及现场发现的手套过小等，导致合理怀疑，陪审团判决罪名不成立。
而念斌案，是在另有怀疑对象的情况下，公安通过刑讯逼供和制造假证，罗织了所谓念斌投毒的故事。但最终，整个故事的每一个情节，包括毒药种类、毒药来源、投毒工具、投毒过程……，全部被戳穿和否定。
所以，如果说辛普森案是险胜，念斌案，应该是完胜。
可兹印证的是，福建高院不但认定念斌犯罪不能成立，而且认定对于民事赔偿责任，也无事实依据。也就是说，在念斌案中，不但无法排除合理怀疑，甚至无法达到民事上优势证据（或称高度盖然性）的标准。
应该说，南京大学毕业的主审法官，对案情非常清楚，法律功底也很扎实。本案指控念斌的证据，完全如空中楼阁，海市蜃楼。
3.案件事实不清，板子不能打在念斌身上，不能说因为真相没查清，所以念斌就还是嫌疑对象。
除非王者归来、真凶出现，或者法院查明了念斌案发当天在北京或者上海等明显不在场的证据，或者本案中毒系食物中毒，这样的情况下，案件事实查明了，法院可以直接宣告念斌无罪。但显然，绝大多数案件，不会存在王者归来、真凶出现，或者不在场证据，否则，公安机关或者检察机关、法院也不会出这种简单错误，如同赵作海、佘祥林的案子一样，终归存在说不清楚的时候，不在场证据不是那么好找的，你总有独处的时候。另外，绝大多数冤案，都有有罪口供。
终审判决引用的法条，是《刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项：证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
引用这个法条下判，就同时意味着，真相究竟是什么，其实公安、检察院没有查清楚。但是，没查清楚的责任，板子不能打在念斌身上，不能说“因为没查清事实，念斌就还有嫌疑”。因为，没有任何法律规定，念斌需要自证无罪。另一方面，也正是因为办案单位花了巨大的人力物力，炮制冤案，很可能反而忽视了其他线索，放纵了真正的罪犯。
三、念斌对自己的律师说了实话吗？
很多人说，念斌对自己的律师都交代是自己干的。貌似如此，但问题是，要看念斌和这个律师的对话是在什么场合下进行的，以及念斌的交代是否真实。
其实，警察在让念斌会见律师前，就已经威胁念斌说，口供不能变，必须按照原先的说法。按规定，律师会见时，警察不能在场，只能是通过监控来观察。但本案警察居然公然站在律师身后，（当时会见念斌的律师魏的证言），而且还架上摄像机拍摄，并且把拍摄的录像当做指控念斌的证据。所以，虽然名为律师会见，实际上是警察利用律师会见再次非法获取念斌有罪供述。
而且，这个魏律师并不是念斌家请的律师，他们请的律师出差了，让这个律师去代替会见。律师对警察公然违法，也未提出异议。
更何况，这个录像中的内容，和前后的口供一样，最终都被客观证据否定了，这些客观证据，包括本案是否有氟乙酸盐鼠药，鼠药从哪里来，如何投毒，毒在哪里，这些客观证据，都证明了，口供上的内容完全是假的，被迫编出来的。
如果大家没有遗忘赵作海案，据我们查资料，赵作海一直到了法院审理阶段才翻供，之前一直是承认自己杀人，说明之前的口供，全部是认罪的，事实上，死者后来归来了，说明口供是最脆弱的证据，绝大多数人被刑讯逼供或者拿家属威胁之后，都会有很长的时间恐惧，要克服恐惧才会翻供。这就是《刑诉法》第五十三条规定，要重证据，不轻信口供的立法原意。对警方利用律师会见取证的违法行为，只能说，是中国司法现状的奇葩，而不能被作为猜疑念斌可能做案的依据。
四、念斌案真的是平潭警方设备差水平低吗？
1.本案的最大错误之一，是对检测科学的不尊重，对检测结果的迷信。
有人说，平潭是一个海岛，可能主要是基层民警的办案水平问题，导致证据收集不力，放过了念斌。也有民警出庭承认自己水平低。但辩护人不这么看。
但是这个案子是福州市公安局刑侦队一起参与侦破的，念斌咬舌自残时，讯问他的就有福州市公安局的警察，而关键导致本案转向的错误检测，是来自福建省公安厅号称毒物克星的专家指导下进行的，正式检测机构是福州市公安局，他们拥有在当时是全国公安系统一流的仪器设备。这应该是福建省最强的警察力量。
问题是，这个机构，其实是缺乏鉴定该种毒物的资质的，也没有遵循检测规范，如果他们把检材送去公安部或者北京、上海有资质的鉴定机构，或许就不会摆乌龙，导致无辜的念斌被瞄上。当然，如果没有刑讯逼供，也就不会出现自己认罪，然后按照认罪来私人定制其他证据，譬如卖鼠药的老头，譬如一定是氟乙酸盐鼠药中毒，譬如烧水壶投毒。检测规范也没有遵守，实验室管理非常混乱，会把自己的样品，当做死者的尿液。
2.证人不出庭，书面审判，也是冤案频发的原因。
原来的四次起诉、审判，关键是对于鉴定程序、鉴定资质、刑讯逼供、证人出庭的忽视，是重实体、轻程序的惯性思维，至今无法消除。
坦白说，念斌案这么多侦查人员、勘验人员、鉴定人员、专家证人（我国称之为专家辅助人）的出庭，在我们办理的案件中，还是少见的，绝大多数中国式审判，仍然是纸上审判，几个纸面的卷宗，就可以给一个人判十几年有期徒刑，甚至死刑。往往一个重大刑事案件，半天就审理完毕了。这种审判方式，有其内部形成的机理，北大的陈瑞华教授就专门分析过其中的弊端，辩护人就不引用了，建议有兴趣的去阅读。但是，本案侦查人员、勘验人员、鉴定人员、专家证人出庭的作用，是非常明显的。当面锣，对面鼓，证人出庭的作用，在重大刑事案件中，古今中外，都是非常重视的。
除了专家出庭否定了氟乙酸盐的存在，讯问念斌的侦查人员出庭，接受律师的讯问，就发现了他无法回答讯问录像中的矛盾，他只能承认录像中间空缺一个多小时，空缺的时间，恰好是念斌一直说被刑讯的时间。而之前整整7年，认罪录像都被法院认为没有整合剪接，而作为定案王牌证据，警方也一直隐瞒了7年。
五、今天，念斌和你我一样清白。
理论上，本案真凶不出现，周围谁都可能是真凶，但今天，从法律上看，念斌和任何一个无辜的人一样，都站在同一起点，警方和检方所有指控的证据，都被否定了，念斌和我们是站在同一条线前，如果念斌还是嫌疑人，那么你我都是，只要你身边发生了一个杀人案，在真凶未明之前，谁都是嫌疑人，在没有证据时，你愿意被这样推断吗？我们似乎忘记了法律是无罪推定。只有初步证据，才能把一个人拘留，只有对有证据证明有犯罪事实，才能逮捕，只有证据确实充分，才能对一个进行起诉，也只有排除所有合理怀疑，才能定一个人罪，如果我们否定了这些，等于是推倒了整个现代文明为基础的刑事司法大厦。
多余的话，过去不能被忘却，但希望我们以同情理解的心态来对待。很多冤案是大气候造成的，这其中不仅仅是公安、还有检察、法院，甚至上面的领导，政治氛围等，以及，技术检测能力，专家严格求真的素养。没有一滴水说自己酿成了洪水，倒过来也一样。单单拿一个警察涉嫌刑讯追责，难说公允。（而且很难证明，因为警察之间不会互相指证，美国也有类似BLUE WALL潜规则），我在06年的审讯录像中，看到翁其峰是满头黑发，但今年在法庭上询问他时，比我70后的他已经是满头白发。虽然他在庭上毫无悔改之意，但我们相信，举头三次有神明。人在做，天在看，况且，人有千算，天有一算。
我们祝愿念斌，和他团圆后的妻子孩子，不再戴上嫌疑人（家属）的帽子，清清白白，度过平静的一生。
念斌的辩护人：张燕生 斯伟江
2014年8月27日
（据：张燕生的博客）
您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注
评论 *
显示名称 *
邮箱 *
网站
Δ
无罪了的念斌是清白的吗？
不凭怨恨或恶意，也不凭敬畏或温情，凭着您的良心和出自内心的想法，以正直、自由的人所应有的公允和坚定来判决。（法国陪审团的誓言）。
我们没想到，在法庭上帮念斌辩护完之后，还需要在社会舆论上为他再次申辩。
终审判决下来，鉴于对案情和法律的理解不一，有网友提出一些疑问，其中最有代表性的一种，就是说：念斌是疑罪从无，因此，虽然被判无罪，但不能完全排除作案嫌疑，他还是嫌疑人。作为熟悉案情的人，结合福建高院的二审判决书和法律规定，我们作些说明，希望能帮助你思考。
一、念斌是如何被作为嫌疑人的？
1.本案原来的怀疑对象不是念斌，而是另一个邻居X。
本案证据材料，如同公安最后提供的情况说明一样，福州公安原先怀疑的是死者家的另一个邻居X。从案卷材料中，以下事实是有证据可以证明的。
A、本案现场发现了鼠药毒鼠强，不是在念斌家，而是在另外一个邻居X家。
B、邻居X在案发当天下午4点曾出现在案发现场，而死者是在晚饭后中毒发作的。
C、警方查明案发前一月，X和死者母亲因孩子发生较大矛盾。
D、邻居X在警方第一次询问时癔病发作，中途就住院，当时警察的询问就中断了。而X之前从未有癔病史。
2.在公安询问念斌，乃至羁押念斌前，没有一份客观证据证明念斌有嫌疑。
公安的说明是，测谎专家说念斌通不过测谎，仅仅是念斌说得出国家主席的名字，但说不出总理的名字。测谎是在97年被最高检察院明文规定，不得作为证据使用的。但平潭公安显然不理会这些规定。一个小海岛的杂货铺主，小学文化的念斌，这何其无辜，更不用说，之后被刑讯。
3.本案侦查方向的转向是因为福州公安局检测错误。
现场发现毒鼠强，但福州警方并没有进行毒鼠强检测（虽然他们自己说做过，但没有提供任何证据，而做过氟乙酸盐的证据，居然时隔多年，全部存在）。原因是，他们自己认为已经检测出了氟乙酸盐，因此就排除了X的嫌疑。现在，法院判决认定，死者氟乙酸盐中毒依据不足。实际上是，辩方的专家，出庭通过ppt演示说明，把警方提供的所有质谱图都进行了分析，分析表明，除了用作对比的标准样品是氟乙酸盐，其他的，除“俞悦尿液”的质谱图外，其余检材全部无法认定有氟乙酸盐，辩方专家的观点，在法庭上没有遇到挑战。而这唯一发现氟乙酸盐的“尿液”，其实是福州公安自己去公安部买来的标准样品。
我们是律师，当然无法说X就是凶手，但毒鼠强是德国拜耳公司生产的鼠药，根据资料，稳定性很强，即便死者死亡多年，仍有可能被检测出来，因此，这就是我们敦促福州公安继续侦查的原因之一。但侦查真不是律师的强项，是公安的强项，我们希望公安能给死者一个说法。
二、疑罪从无，就还是嫌疑犯吗？
1.念斌是被公安炮制成嫌疑犯的，但指控念斌投毒的全部证据链（不仅仅是某一环）均被否定。
我们建议对念斌案有怀疑的朋友，去仔细读一下福建高院二审判决书（http://blog.sina.com.cn/s/blog_6592426a0102uzga.html）。
判决说“原判认定上诉人念斌犯投放危险物质罪的事实不清，证据不足，原公诉机关指控上诉人念斌所犯罪名不能成立。原审判决上诉人念斌赔偿附带民事诉讼原告人丁某虾、俞甲的经济损失无事实依据”。
其中认定念斌无罪的理由，可以归纳为：
【未认定被害人系氟乙酸盐鼠药中毒】
据以认定二被害人中毒原因的理化检验报告不足以采信，其他共进晚餐人员认定中毒原因或有无中毒缺乏充分依据。原审认定二被害人死于氟乙酸盐鼠药中毒的事实不清，相关证据不确实、不充分。
【未认定指控的投毒方式】
铝壶水、高压锅和铁锅的提取送检过程不清，检材来源相关证据间的矛盾和疑点得不到合理解释，检验过程不规范，检验结论可靠性存疑，理化检验报告不足以采信，因此，认定铝壶水有毒缺乏确实依据，原判认定念斌将鼠药投放在铝壶水中事实不清，关键证据链条中断。
【未认定指控的毒物来源】
念斌与杨某炎相互不能辨认，供证存在不吻合之处，配制鼠药工具的理化检验报告不足以采信，原判认定念斌投放的鼠药系从杨某炎处购买依据不充分。
【未认定念斌的有罪供述】
念斌到案之初未承认犯罪，在侦查阶段和检察机关审查批捕提讯时曾经作过多次有罪供述，审查起诉起则始终否认作案。念斌第一次有罪供述的笔录内容与在案的审讯录像内容不完全一致，且审讯录像内容不完整。念斌庭前多次供述的鼠药来源一节，其中关于卖鼠药人的特征、年龄、鼠药包装袋规格以及批发香烟的时间等情节，与证人证言不相符；供述的将鼠药水投放在铝壶水中一节，如上所述认定铝壶水有毒依据不确实，形不成印证；供述把鼠药放在货架上毒老鼠一节，从货架表面与旁边地面上提取的灰尘中均未能检出鼠药成分，亦形不成印证；供述的作案工具、剩余鼠药，均未能查获。本院认为，念斌的庭前供述和辩解存在反复，庭前供述与其他证据不能相互印证，不足以采信。
法院的判决很清楚，只认定了二被害人中毒死亡，（甚至都无法排除食物中毒可能性），但对本案关键的：中了什么毒、是不是氟乙酸盐鼠药中毒、投毒方式、毒物来源、证人证言、口供，全都没有认定。因此，可以说是彻底否定了所有指控的全部链条。这个案件目前的主要问题还不是谁投毒的问题，而是到底有没有人投毒都还不能确定，误食导致死亡的可能至今并没有排除。
2.不能简单地用美国辛普森案的逻辑来套念斌案。
有人说，辛普森案，也是疑罪从无，可还是有很多人相信辛普森就是嫌疑犯。
但，念斌案和辛普森案，是完全不可比拟的，辛普森案，辛普森原来就有殴打妻子的前科，而且离婚后有骚扰她的情况，案发现场出现辛普森血迹，另外，辛普森还公然逃跑，出演了警察追捕的电视直播，后来，陪审团怀疑有种族歧视的警察涉嫌构陷辛普森、以及现场发现的手套过小等，导致合理怀疑，陪审团判决罪名不成立。
而念斌案，是在另有怀疑对象的情况下，公安通过刑讯逼供和制造假证，罗织了所谓念斌投毒的故事。但最终，整个故事的每一个情节，包括毒药种类、毒药来源、投毒工具、投毒过程……，全部被戳穿和否定。
所以，如果说辛普森案是险胜，念斌案，应该是完胜。
可兹印证的是，福建高院不但认定念斌犯罪不能成立，而且认定对于民事赔偿责任，也无事实依据。也就是说，在念斌案中，不但无法排除合理怀疑，甚至无法达到民事上优势证据（或称高度盖然性）的标准。
应该说，南京大学毕业的主审法官，对案情非常清楚，法律功底也很扎实。本案指控念斌的证据，完全如空中楼阁，海市蜃楼。
3.案件事实不清，板子不能打在念斌身上，不能说因为真相没查清，所以念斌就还是嫌疑对象。
除非王者归来、真凶出现，或者法院查明了念斌案发当天在北京或者上海等明显不在场的证据，或者本案中毒系食物中毒，这样的情况下，案件事实查明了，法院可以直接宣告念斌无罪。但显然，绝大多数案件，不会存在王者归来、真凶出现，或者不在场证据，否则，公安机关或者检察机关、法院也不会出这种简单错误，如同赵作海、佘祥林的案子一样，终归存在说不清楚的时候，不在场证据不是那么好找的，你总有独处的时候。另外，绝大多数冤案，都有有罪口供。
终审判决引用的法条，是《刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项：证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
引用这个法条下判，就同时意味着，真相究竟是什么，其实公安、检察院没有查清楚。但是，没查清楚的责任，板子不能打在念斌身上，不能说“因为没查清事实，念斌就还有嫌疑”。因为，没有任何法律规定，念斌需要自证无罪。另一方面，也正是因为办案单位花了巨大的人力物力，炮制冤案，很可能反而忽视了其他线索，放纵了真正的罪犯。
三、念斌对自己的律师说了实话吗？
很多人说，念斌对自己的律师都交代是自己干的。貌似如此，但问题是，要看念斌和这个律师的对话是在什么场合下进行的，以及念斌的交代是否真实。
其实，警察在让念斌会见律师前，就已经威胁念斌说，口供不能变，必须按照原先的说法。按规定，律师会见时，警察不能在场，只能是通过监控来观察。但本案警察居然公然站在律师身后，（当时会见念斌的律师魏的证言），而且还架上摄像机拍摄，并且把拍摄的录像当做指控念斌的证据。所以，虽然名为律师会见，实际上是警察利用律师会见再次非法获取念斌有罪供述。
而且，这个魏律师并不是念斌家请的律师，他们请的律师出差了，让这个律师去代替会见。律师对警察公然违法，也未提出异议。
更何况，这个录像中的内容，和前后的口供一样，最终都被客观证据否定了，这些客观证据，包括本案是否有氟乙酸盐鼠药，鼠药从哪里来，如何投毒，毒在哪里，这些客观证据，都证明了，口供上的内容完全是假的，被迫编出来的。
如果大家没有遗忘赵作海案，据我们查资料，赵作海一直到了法院审理阶段才翻供，之前一直是承认自己杀人，说明之前的口供，全部是认罪的，事实上，死者后来归来了，说明口供是最脆弱的证据，绝大多数人被刑讯逼供或者拿家属威胁之后，都会有很长的时间恐惧，要克服恐惧才会翻供。这就是《刑诉法》第五十三条规定，要重证据，不轻信口供的立法原意。对警方利用律师会见取证的违法行为，只能说，是中国司法现状的奇葩，而不能被作为猜疑念斌可能做案的依据。
四、念斌案真的是平潭警方设备差水平低吗？
1.本案的最大错误之一，是对检测科学的不尊重，对检测结果的迷信。
有人说，平潭是一个海岛，可能主要是基层民警的办案水平问题，导致证据收集不力，放过了念斌。也有民警出庭承认自己水平低。但辩护人不这么看。
但是这个案子是福州市公安局刑侦队一起参与侦破的，念斌咬舌自残时，讯问他的就有福州市公安局的警察，而关键导致本案转向的错误检测，是来自福建省公安厅号称毒物克星的专家指导下进行的，正式检测机构是福州市公安局，他们拥有在当时是全国公安系统一流的仪器设备。这应该是福建省最强的警察力量。
问题是，这个机构，其实是缺乏鉴定该种毒物的资质的，也没有遵循检测规范，如果他们把检材送去公安部或者北京、上海有资质的鉴定机构，或许就不会摆乌龙，导致无辜的念斌被瞄上。当然，如果没有刑讯逼供，也就不会出现自己认罪，然后按照认罪来私人定制其他证据，譬如卖鼠药的老头，譬如一定是氟乙酸盐鼠药中毒，譬如烧水壶投毒。检测规范也没有遵守，实验室管理非常混乱，会把自己的样品，当做死者的尿液。
2.证人不出庭，书面审判，也是冤案频发的原因。
原来的四次起诉、审判，关键是对于鉴定程序、鉴定资质、刑讯逼供、证人出庭的忽视，是重实体、轻程序的惯性思维，至今无法消除。
坦白说，念斌案这么多侦查人员、勘验人员、鉴定人员、专家证人（我国称之为专家辅助人）的出庭，在我们办理的案件中，还是少见的，绝大多数中国式审判，仍然是纸上审判，几个纸面的卷宗，就可以给一个人判十几年有期徒刑，甚至死刑。往往一个重大刑事案件，半天就审理完毕了。这种审判方式，有其内部形成的机理，北大的陈瑞华教授就专门分析过其中的弊端，辩护人就不引用了，建议有兴趣的去阅读。但是，本案侦查人员、勘验人员、鉴定人员、专家证人出庭的作用，是非常明显的。当面锣，对面鼓，证人出庭的作用，在重大刑事案件中，古今中外，都是非常重视的。
除了专家出庭否定了氟乙酸盐的存在，讯问念斌的侦查人员出庭，接受律师的讯问，就发现了他无法回答讯问录像中的矛盾，他只能承认录像中间空缺一个多小时，空缺的时间，恰好是念斌一直说被刑讯的时间。而之前整整7年，认罪录像都被法院认为没有整合剪接，而作为定案王牌证据，警方也一直隐瞒了7年。
五、今天，念斌和你我一样清白。
理论上，本案真凶不出现，周围谁都可能是真凶，但今天，从法律上看，念斌和任何一个无辜的人一样，都站在同一起点，警方和检方所有指控的证据，都被否定了，念斌和我们是站在同一条线前，如果念斌还是嫌疑人，那么你我都是，只要你身边发生了一个杀人案，在真凶未明之前，谁都是嫌疑人，在没有证据时，你愿意被这样推断吗？我们似乎忘记了法律是无罪推定。只有初步证据，才能把一个人拘留，只有对有证据证明有犯罪事实，才能逮捕，只有证据确实充分，才能对一个进行起诉，也只有排除所有合理怀疑，才能定一个人罪，如果我们否定了这些，等于是推倒了整个现代文明为基础的刑事司法大厦。
多余的话，过去不能被忘却，但希望我们以同情理解的心态来对待。很多冤案是大气候造成的，这其中不仅仅是公安、还有检察、法院，甚至上面的领导，政治氛围等，以及，技术检测能力，专家严格求真的素养。没有一滴水说自己酿成了洪水，倒过来也一样。单单拿一个警察涉嫌刑讯追责，难说公允。（而且很难证明，因为警察之间不会互相指证，美国也有类似BLUE WALL潜规则），我在06年的审讯录像中，看到翁其峰是满头黑发，但今年在法庭上询问他时，比我70后的他已经是满头白发。虽然他在庭上毫无悔改之意，但我们相信，举头三次有神明。人在做，天在看，况且，人有千算，天有一算。
我们祝愿念斌，和他团圆后的妻子孩子，不再戴上嫌疑人（家属）的帽子，清清白白，度过平静的一生。
念斌的辩护人：张燕生
2014年8月27日
（据：张燕生的博客）