老耄系狱，是谁在“寻衅滋事”

一

著名“右派”、老作家铁流先生日前被北京网警抄家并被带走调查，随之因涉嫌“寻衅滋事罪”被刑事拘留。一位81岁高龄的老人，仅仅因为在自己家里上上网、写写文章，就被莫名其妙“寻衅滋事”，稀里糊涂关进监牢。这真是中国法律的耻辱，是人类法治史上天大的笑话。

在铁流之前，还有70岁的老记者高瑜女士和82岁的老“反革命”、学者姚监复先生（文革期间被打成“反革命”）因涉嫌“泄密罪”被捕。姚监复在被关押一月之后获取保候审，而高瑜则被持续关押近半年之久，虽已被迫在央视荧屏亮相“认罪”，却至今未能让“有关部门”回心转意。当局迄今无丝毫怜老惜弱、心慈手软的迹象，最终结局未可乐观。

25年前，对十八九岁的孩子逞凶；如今，对七老八十的老人肆虐，这个党、这个政府还真是无恶不作、无所忌惮。面对不同意见，就不能稍微自我克制一点，非要这么偏激、这么极端、这么反常不可吗？老耄系狱，悖天逆理，究竟是谁在“寻衅滋事”？

二

最近，习近平在北师大讲到传统文化，他把古典诗词称为“民族文化基因”。既知诗词歌赋是中华民族的文学传统，想必习近平也知道，悯老慎刑是中华民族的司法传统。中国是一个以孝亲尊老为基本礼数的国家，这一古老的德礼不仅体现在儒家典籍、文明教化方面，也表现在刑事法律上面。孝亲是人之常伦，尊老是国之常礼，而礼优于法，法后于德，因为“礼者禁于未然，法者禁于已然”，所以，良法必不能与德礼相抗。孔子说过，“道之以政，齐之以刑，民免而无耻；道之以德，齐之以礼，有耻且格”，“礼乐不兴，则刑罚不中；刑罚不中，则民无所措手足”。他告诫人们，刑罚不可以背离礼教的精神，否则就会变成以恶制恶的纯粹报复，而失去了对公序良俗的正面引导作用。以中华民族的传统标准视之，一个动不动就将轻罪乃至无罪的老年人关进大牢的国家，必定是无礼之国、非礼之国，必定是恶法之国、暴政之国。

至少从周公的时代开始，在礼法上面，中国老年人就已经享有一些雷打不动的优待权和豁免权。《周礼·秋官》提出“三赦”：“一赦曰幼弱，再赦曰老耄，三赦曰蠢愚。”《礼记·曲礼》说：“悼与耄，虽有罪，不加刑焉。”“老”、“耄”、“悼”并非模糊的年龄泛指，而是可操作的司法分类概念：“老”、“悼”指70岁以上的老人，“耄”指80岁以上的老人。简而言之，古代礼法对于老年人的态度是：人过七十，能宽则宽；人过八十，可免则免。

中国第一部成文法典是战国时代的《法经》，其规定，“年六十以上者，小罪情减，大罪理减”，即60岁以上老年人犯小罪视犯罪情节、犯大罪视犯罪性质而减轻处罚。汉朝以后，随着儒家学说成为国家的正统理论，对老年人的刑事体恤和宽宥政策也就愈加理论化、制度化、法典化了，“仁政”、“德治”、“孝治天下”、“德主刑辅”、“礼法并用”、“德礼为本，刑罚为用”等儒家思想都为老年人的司法特权提供了扎实的理论依据。从汉魏至隋唐，从宋元至明清，各朝各代的刑律均明文规定老人和孩子属于刑事司法上的特殊群体，不必平等适用刑律，老年人“犯反逆、杀人应死之人可上请，盗及伤人之人亦可收赎，余皆勿论”（《大宋律》），也就是说，老人犯小罪、轻罪一律豁免，90岁以上则更加宽大，“虽有死罪，不可加刑”。这些法律规定从条文到法理几千年不变，我中华先民早已视之为理所当然，比之60年斗不停、变不停的红色江山，这才是原汁原味的“中国特色”。以莫名其妙的“寻衅滋事”、“泄露国家机密”罪名向铁流、高瑜、姚监复诸位老者科以刑罚，即使是在鲁迅先生讥之为满纸写着仁义道德、字缝里写满“吃人”二字的古代中国，也是统治者断不敢为的。

三

高瑜、姚监复的罪状是姚将中共中央9号文件（人称“七不讲”者）给了高，高又将文件传给了境外媒体。这算什么罪过呢？站在党的角度，无非是高姚二人自愿做了党的义务宣传员，把党中央的声音传播到了国内国外、四面八方；站在受众的角度，无非是扩大了人们的知情权而已。9号文件并不涉及军事、外交、国家安全等机密事项，本来就应该尽快公之于众，供“广大人民群众”学习、领会、贯彻、落实之用；再者，即使中共视之为机密，那也只是一党之密，泄了密也只应追究本党党员的纪律责任，与党外人士无涉。在有些多党制国家，政治性党团多如牛毛，如果每一个政党、社团都像中共一样，将自己的内部文件当作“国家机密”看待，一旦泄了密就要歇斯底里，将本组织成员乃至组织之外的善良公民送进监狱，这样的国家岂不是要乱套了吗？

铁流的罪状是写了一篇《“破除枷锁，启蒙民众”，必须清算刘云山反改革罪行》的反刘檄文。这篇文章确有一些斥骂之词、激愤之语，比如说刘云山是“五毒俱全的伪君子”，“人品低下”，“一无是处”。文章还提出了一些犯罪指控，说刘云山“贪污腐化兼搞女人”，早年即“乱搞男女关系”，安排儿子刘乐飞执掌巨型国企中国人寿，捞取上百亿家族财产；还说刘云山曾与薄熙来、周永康勾结谋反，靠给江泽民溜须拍马才当上了常委，挤掉了改革派李源潮等等。铁流先生立场鲜明，反毛反江，拥邓拥习，快人快语，想啥说啥，文章结尾处还不忘号召左派右派都一起支持习近平“反腐集权”，“把炮口一致对准刘云山所代表的江泽民极左的贪腐恶势力”，由此可见他真是天生的“右派”，是一位率性直言、天真得近乎可爱的老人。可惜他的文章并未提供刘云山“罪行”的确凿证据，但想必不是空穴来风，若不是戳到了别人的痛处，何以老耄之年还招来牢狱之灾？但是，这和“寻衅滋事”有什么关系呢？

铁流的反刘文章事实未必清楚，证据未必扎实，观点未必正确，这些尽可供人评议，由人商榷。刘云山及其同党若想反驳，渠道多得很，空间大得很，本不必匆匆祭出流氓手段来对付。铁流文章虽有激愤之词，但对党没有恶意，他爱国、爱党、爱邓小平、爱习近平，凡读过他文章的人，大都知道他虽然蒙受了23年不白之冤，受尽党的百般折磨，却始终是赤胆忠心的“救党派”。他之所以写文章揭发刘云山，无非也还是为了救党，而不是什么“寻衅滋事”。共产党应该做的，是把铁流的文章交给王岐山，让中纪委去调查处理，若其揭发属实，可助习、王打下另一只“大老虎”，这岂不是奇事一桩、奇功一件？即使铁流说错了话、骂错了人，谅他为党所害、半生受辱，如今已是80多岁的老人，还有什么必要抄家抓人呢？

陈琳骂曹操，连八辈祖宗都骂尽了，待到曹操俘虏了陈琳，却亲自为陈松绑，加以笼络，收为己用。章太炎骂袁世凯，恶毒刻薄，恨不得食肉寝皮，袁世凯却不以为忤，月奉500（普通公务员月薪才8元），以成群警员作仆役，令警员骂不还口、打不还手。习近平、刘云山与曹操、袁世凯相比，为人处事怎么就差得那么远呢，政治度量之差距，不啻云泥天壤。

2014-9-18

（《中国人权双周刊》第140期2014年9月19日—10月2日）