斯伟江律师：对程海律师的行政处罚不合理不服众

行政处罚应坚持“比例原则”和“合理性原则”。本案是司法机关严重违法、严重剥夺辩护权在先；是程海律师反复投诉、控告均没有得到及时的纠正，而且愈演愈烈；是丁家喜律师（他也是律师）依法行使宪法赋予的公民权利，被构陷和违法追诉。对于这些，贵局视而不见，反而要对程海律师有理、有节、依法行驶辩护权的行为，苛以重罚，是多么不合理，又何以能服众？

我在2012年在合肥代理一起二审案子时，看到案卷中有一审法官，居然给程海律师等做笔录，要求律师不得对案件的定性做辩护，只能做量刑辩护，否则就和扰乱法庭秩序一样，带出法庭，程海律师不同意，认为律师的职责就是依法辩护，在法庭审理过程中，由于程海律师坚持对案件对性质做无罪辩护，居然被法庭赶出去。之后程海律师去法院控告，这个法官，居然毫发无伤（我出于震惊于法庭对如此践踏律师辩护权，将此不得无罪辩护的笔录和程海被赶出去的笔录，在2012年把法官的笔录和庭审笔录复印下来，今天提交给你们，供你们参考）。没想到，今天，再次由于法庭违法，程海律师依法维护自己和当事人的合法权益，会被停止执业一年，试想，还有比这更荒唐的事情吗？

法官明显违法，居然要处罚律师，州官可以放火，律师不能点灯，法庭违法，难道律师只有配合的命？法官无理赶律师，毫发无损，律师基于当事人的利益紧急退庭控告，居然要被停止执业一年。情何以堪。