中國社會科學院院長王偉光說，中國的社科院，不是一個自由撰稿人的集合體，裏面的研究人員，既是黨的文化工作者，也是思想理論戰線的戰士（大意）。在這個世界上的絕大多數國家，如果你說它的人文社科的研究人員是戰士，絕對是一種不倫不類的唐突，遭白眼是肯定的。但是，在中國，這些人在很長的一段時間裏，就是戰士，甚至自命是戰士。在毛時代，有哪個研究者不是戰士呢，不僅人文社科的是戰士，自然科學研究者也是。推而廣之，所有人，無論你是搖筆桿子的作家，還是拿鋤把子的農民，都是戰士。
那個時代，是個與人奮鬥其樂無窮的年代。不僅要跟國際上的帝修反斗，還要跟國內的階級敵人，地富反壞右鬥，跟新生的資產階級，跟階級異己分子鬥，最後，要跟黨內資產階級，走資派鬥。連生物學都有階級之分，意識形態立場之分，別的就不用說了。以我熟悉的歷史研究為例，那個年月的所謂研究，主要是為了清算和鬥爭階級敵人。帝國主義當然是最兇惡的敵人，所以，只要涉及歷史上的中外關係，就是要清算帝國主義的侵略，當美國是首要敵人的時候，所有的研究都要揭露美帝國主義偽善面目，告訴人們美國是最兇惡的敵人。文革後期中美接近，蘇聯成了最兇惡的敵人，那就揭批沙俄。至於中國國內的歷史研究，則重點在於歌頌農民起義，批判地主階級的反動統治。回過頭來看那個時代的近代史研究論文，裏面居然充斥了驚嘆號，可見火藥味之濃。
沒想到的是，改革開放這麼多年了，跟國際接軌的口號，也喊了這麼多年了，中外之間的學術交流，也達到瞭如此頻繁的程度。以社會科學院為例，裏面像樣的研究人員，已經幾乎沒有出國交流經歷的了，很多人都是海歸。而且，社科院的眾多研究所，也大量地接受西方各種基金會的資助，跟西方學術機構，有著大力度的合作。這種時候，社科院的研究人員，居然又成了戰士。
實在想不通，這些戰士在今後的研究中，將怎樣戰鬥呢？是要回到過去的「戰鬥歲月」嗎？仔細想想看，可能也不至於。畢竟，幻想要解放世界上三分之二受苦人的日子，已經過去。即使要重提以階級鬥爭為綱，階級也不大好劃分了。跟美國勢不兩立，大概也做不到。所以，儘管戰爭的思維依舊存在，還依然有人幻想再一次點燃人與人之間的戰爭，享受與人奮鬥的樂趣，但他們還有這個膽量，再發動一次人與人之間的大戰嗎？