2014年8月23日，青岛市北区检察院向陈宝成等8人送达不起诉决定书。检察机关认定陈宝成等8人犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，且获得被害人（郭晓刚）谅解，故决定对陈宝成等8人不起诉。
作为陈宝成等8人的辩护律师，我们谨就检察机关的处理，发表如下声明：
一、青岛市市北区人民检察院根据青岛市人民检察院的指定，对陈宝成案进行审查后，作出对陈宝成等8人不起诉的决定，我们表示欢迎。但对检察机关对陈宝成等人行为的定性及不起诉的理由，我们保留不同意见。
我们认为，陈宝成等8人，在张朋珂、陈青沙等家的房屋2013年7月4日被他人毁坏后，认定8月9日开挖掘机到张朋珂、陈青沙家宅基地作业的郭晓刚系犯罪嫌疑人的情况下，将其予以控制，并报警，等候警方前来处理，是正当的维权行为。其间即或个别人有维权失度的行为，与非法拘禁犯罪仍然有本质区别。而陈宝成等8人在这次维权活动中的行为，也是完全不同的。检察机关笼统地认定8人均属犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，似乎他们全都构成了犯罪，这显然与客观事实不符。
检察机关对本案的最终处理结果，表明审查起诉机关对公安有一定的制约。但检察院对本案的定性及理由，实际上仍是在为公安机关留台阶、架梯子。这虽然符合司法习惯，却不免让人遗憾。
二、公安、检察机关对根本不需要进行刑罚处罚的陈宝成等8人进行关押，尤其是对陈宝成、陈青沙进行长期的关押是不正当的。
对公安、检察机关以非法拘禁罪立案追诉的陈宝成等8人，在被立案追诉后，进行取保候审或监视居住，完全没有任何的社会危险性，根本没有必要进行羁押。而且，即或按照现在检察机关的定性，也是完全不应该被羁押的。然而，陈定成等8人却均被平度公安、检察机关关押，其中陈宝成、陈青沙甚至被关押了近一年时间。
按照检察机关最后作出的不起诉决定，意味着陈宝成、陈青沙在根本不需要追究刑事责任的情况下，坐了近一年的“牢”。我们希望像这样滥用“合法伤害权”的公权力行为，能够得到有效制约。
三、引出陈宝成等人“非法拘禁”事件的山东平度“7.4”暴力强拆案件，即张朋珂、陈青沙和其他几户人家的合法住宅，被人深夜将居住人拖出后强行拆除，是一起极其恶劣的暴力抢夺、毁坏财物案件，案发至今一年多，平度公安机关仍未破案。我们对此感到失望。
我们认为，“7.4”暴力强拆案件侦破并不难。问题在于公安机关严重怠于职守，纵容强拆。如果公安机关对“7.4”暴力强拆案件及时侦破，也就不会发生陈宝成、张朋珂等自救性质的“非法拘禁”案了。如果不是平度公安纵容强拆，放纵暴力抢夺、故意毁坏财物的犯罪分子，平度的强拆也不至于发展到后来纵火烧死拆迁户地步！为此，我们深感痛心。
据悉，陈宝成等人多次要求平度和青岛警方刑事立案侦查平度“7.4”暴力强拆案件。在被羁押期间，陈宝成在平度看守所和青岛市看守所，曾两次通过相关渠道致信青岛市公安局及黄龙华局长，陈情青岛警方彻查“7.4”暴力强拆案。青岛市公安局曾派员至青岛市看守所询问陈宝成等人，并请陈宝成相信青岛警方，承诺将严肃查办“7.4”案件。我们希望警方加大工作力度，尽快破案，给公众一个交待。
四、2013年8月9日、10日陈宝成等“非法拘禁”事件发生后，很多人质疑平度警方设局陷害陈宝成等人。我们希望有关部门对平度警方的接警、处警行为的适当性进行必要的调查。
声明人：
陈宝成的辩护人：周泽（接替李会清）
王才亮（接替浦志强）
陈青沙的辩护人：王甫、张维玉
张朋珂的辩护人：张青松、张雨
陈淑训的辩护人：迟夙生、郑湘
刘仁芝的辩护人：斯伟江、贺少林
潘学娥的辩护人：薛荣民、徐红卫
陈俊善的辩护人：王耀刚、唐天昊
（当事人取保后被解除）
陈利利的辩护人：冯延强、万克瑞
（当事人取保后被解除）
2014年8月25日