案情简介：
2001年5月，我所的谢老律师年检没通过，省司法厅的理由是谢老年过70岁，根据司法部《关于律师执业年龄问题的批复》规定：律师年满70岁不再注册。我所召开律师大会，研究这一情况，大家认为《律师法》没有限制律师的执业年龄，谢老也不属于该法规定的不准执业的情形。谢老本人也不服省司法厅的不予年检注册的决定，遂提起行政诉讼，亲自跑广州将省司法厅推向被告席。
案件经过：
谢老向广州市白云区人民法院递交行政诉状，几经周折，得以立案。被告答辩称，根据《中华人民共和国律师法》第十一条、司法部《律师证管理办法》第十二条之规定，我厅具有年审注册律师执业证的职权，且司法部《关于律师执业年龄问题的批复》规定律师年满70岁不再注册。谢老当庭反驳，根据《中华人民共和国立法法》的有关规定，下位法只能对上位法细化，但被告所依据的司法部的批复擅自扩大律师执业的条件的限制，是无效的。要求被告依法办理年审注册律师执业证。
法庭判决：
法院认为，我国律师法明确规定了准予律师执业的三项条件，及不予颁发律师执业证的三种情形，没有对律师执业年龄加以限制。司法部《关于律师执业年龄问题的批复》在法定的律师执业条件之外，增加了对律师执业年龄限制，该复函仅是司法部答复个案所作出的内部指导性意见，且违反了下位法应遵循上位法的原则。故被告应适用律师法的有关规定对原告的律师执业证进行年审注册，而其适用司法部的批复不予原告的律师执业证年审注册，属适用法律错误。
判决如下：在本判决生效之日起十五日内，司法厅完成对谢文彬的律师执业证的年审注册手续。
本案受理费100元，由省司法厅负担（谢律师预交的受理费100元，由省司法厅在上述判决履行期限内迳付谢律师。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于中级人民法院。
龙岗律师事务所：陈浩浩律师