07月19日(六)

普通人通奸，是道德问题，受道德谴责。官员通奸，一般都是权力交易，基本上属于性贿赂、性腐败问题，要受法治惩治。把官员的性贿赂定义为道德问题，这一方面可以避免或减轻法律的处罚，另一方面却可以通过通奸把官员整得再也抬不起头来，无脸见人。只是这样做，反而会助长官员的通奸行为，而不会减少通奸行为。哪里有不受制约的权力，哪里就一定会有官员的通奸行为。在性的问题上，没有一个人会成为道德高尚的人，没有一个人会成为天使。任何有权力的男人，尤其是身在高位而不受制约的有权力的男人，都会拜倒在女人的石榴裙下。历史上不爱江山爱美人者有之，因通奸而死的皇帝有之，为女人撒千金买一笑者有之，因女人发动战争者有之。现在对官员通奸的惩治是通过党纪来解决的，这种解决通奸问题的方式，是不可能从根本上解决官员的通奸腐败问题的。要想从根本上解决官员通奸腐败问题，还得靠宪政民主。也可能有人说，通过宪政民主解决官员通奸，是故作高论，是标题党，是哗众取宠，是上纲上线，实际并非如此。通过宪政民主之外的方式解决官员通奸问题，都没有取得什么好效果，在中国专制社会，对官员通奸处治是非常严厉的，官员通奸罪甚至是死罪。在高扬道德主义旗帜的文革中，对通奸者进行游斗，也没有解决通奸问题，反而使通奸大行其道，甚至人们正是通过对通奸男女的批斗，学会了如何通奸。

那么，宪政民主为什么会从根本上解决官员通奸问题呢？原因如下：第一，宪政即限政。限政就是防止权力的滥用，具体到通奸上，就是防止官员在女人身上的滥用，防止官员在喜欢的女人身上滥权。官员任何形式上的通奸，实则都是为女人谋利益、为女人谋福利、为女人谋职位、为女人谋金钱、为女人谋地位、为女人谋官位，为女人谋项目。女人能与权力进行交换的只有年轻的美丽的色相，除此之外几乎什么都没有。官员在女人身上的滥用权力，超越了权力的法治边界，破坏了公平正义。权力为女人所谋，权力为女人所用，权力为女人所想。如此滥用女人身上的权力通过党纪起不了太大的约束作用，通过教育起不了预防作用，通过道德自救也是欺人之谈。惟有对权力进行分解，使权力能够有效制约权力，才能有效地限制权力，防止官员通奸腐败行为。

第二，保障公民权利。每一个女人都有与男人一样的平等的公民权利，女人的公民权利不可侵犯，女人特有的公民权利不可侵犯。女人的权利既是对官员的道德边界约束，也是对官员的权利边界约束。当官员以种种理由对女人进行威胁与诱惑达致通奸的目的时，女人既可以通过个体公民权利对官员进行抵制和抗议，也可以通过女人社团对官员公权滥用进行抗议与反抗，从而迫使官员对女人通奸心理难以转化为现实，使官员既使有贼心也没有贼胆。第三，民主是制约官员通奸的根本措施。民主是宪政民主，宪政也是民主宪政。宪政保障民主，宪政也限制民主的权力，防止民主的权力滥用，防上民众对官员通奸行为的非法律式整治。民主具有选举、监督、罢免的实质性权力，对于那些通奸的官员，可以通过民主的方式让其下台，使其再难以从政。通奸官员属于那个党派，哪一个党派应主动出来承担责任。官员从哪一个部门产生的，相关部门就应主动承担责任，甚至以下台的方式向国人道歉。如果官员通奸群体过大，对社会造成了严重的不可估量的恶劣影响，政党与政府都应以恰当的方式向国人道歉甚至辞职。通过对官员通奸腐败行为的个体约束，转变为对政党与政府的整体性约束，性的廉洁政治就会水到渠成。

第四，新闻自由是抽向通奸的鞭子。宪政民主保障新闻自由，新闻自由是第四种权力，网络自由是第五种权力，第四种权力与第五种权力的结合，形成对官员通奸监督的合力，使官员不敢通奸、不想通奸、不能通奸。现在的新闻媒体，还远不是现代意义的新闻媒体，只是权力的一种工具，具有非自由性特征，对官员的通奸缺少监督的能力和素质，也缺少对官员通奸进行监督的渠道。现在的网络媒体，具有一定限度的自由，对官员的通奸行为具有一定的监督性，但也受到权力的打压，使其不能充分发挥网络在对官员通奸进行监督的作用。只有贪官被抓起来时，才对官员通奸进行落井下石般地痛打。这样做的结果，只对在台上的没有发现的通奸官员具有警示性的作用，却不能对通奸官员从源头上进行预防。只能治通奸官员的标，治不了通奸官员的本。

没有新闻自由，没有网络自由，官员的通奸就会屡禁不止，官员的通奸至多抓几个倒霉蛋而已。第五，公开是通奸的杀虫剂。通奸都是地下的，非公开的，秘密的，见不得人的，见不得光的。在民主的条件下，官员的行为是公开的，都会受到公民的关注和监督。权力在阳光下运行，官员走到哪，做什么事，都必须公开，官员的通奸行为尽管不可能完全杜绝，也会急剧减少。即使有通奸行为，也不可能有腐败发生，通奸也仅仅是通奸本身，通奸的官员也不敢乱花纳税人的钱搞性腐败。比如，美国前总统克林顿和实习生通奸，到目前为止也没发现腐败问题。宪政解决不了通奸本身问题，因为那是个人生活。但可以解决因腐败而通奸或因通奸而腐败的问题。一句话，宪政民主是反对通奸腐败的致命招数。