在网上披露大量香港警察、亲中人士、黄蓝商店资料的“香港编年史”，总编辑陈妍茵7日在 Telegram 频道表示，自 6 日晚上起，多名香港使用者报告指，在使用香港网络供应商（ISP）的服务时，都无法连线至网站。陈妍茵表示，有理由相信本港的 ISP 主动封锁网站，“当中或涉及政府部门的要求或合作”，扼杀公民信息自由，“在此呼吁香港市民提前做好准备，以应对接下来更大规模之封网行动，迎接黎明前的黑暗。”
《明报》、《香港01》、有线电视均引述消息指，是警方要求服务供应商封网，是警队国家安全处首次引用《港区国安法》第 43 条封锁网站。
警方：不评论个别个案 香港宽频：无封锁“香港编年史”
对于有否要求 ISP 封锁“香港编年史”，警方早前回复《立场新闻》表示“不评论个别个案”。警方又指，根据《港区国安法》43 条及相关实施细则，警方可要求服务商对在电子平台上相当可能构成危害国家安全罪行，或相当可能导致危害国家安全罪行发生的电子信息，作出禁制行动，“警方采取任何行动，会按实际情况，依法处理。”
其中一间 ISP 香港宽频回复《立场新闻》指，“本公司没有封锁我们的宽频用户连线至该网站”；另一间 ISP 电讯盈科则指“没有评论”。
《立场新闻》记者下午透过本地 ISP 提供的网络连线，登入“香港编年史”网站，发现网站内容传递网络商（CDN）Cloudflare 表示网站现时离线（currently offline）。Cloudflare 并且从“网际网络时光机”（Wayback Machine）库存，取得网站过往的截取版本，即用户未能观看网站的即时最新内容。记者之后再以 VPN，透过海外服务器登入“香港编年史”网站，发现能正常浏览。
香港编年史总编：网络从未采取封禁 斥本港 ISP 与政府合谋扼杀信息自由
“香港编年史”总编陈妍茵昨日傍晚表示，在 6 日晚上起收到多名香港用户报告，表示使用部份香港 ISP 服务时，无法连线至该网站，而他们翻查统计数据后，亦发现来自香港的使用者数量大幅下跌。陈妍茵指，将网站内的信息向社会和世界各地传播是“香港编年史”的宗旨，网站“从来没有选择性封禁部份地区或特定网络供应商的 IP，未来亦不打算如此做”。
陈妍茵指，经过与网站支援者沟通及调查后，发现香港部份网络供应商在处理连线至该网的要求时，“故意将使用者传送的资料抛弃，令使用者无法获得本站服务器的回复”，结果无法看到该网站内容，又指与网站共用一样 IP 的其他网站亦受到一定程度影响，“现时参与封锁本站的网络供应商有 Smartone、CMHK、HKBN、PCCW 等。”陈妍茵又指，有理由相信香港的 ISP 主动封锁网站内容，可能涉及政府部门的要求或合作，“在此谴责香港网络供应商与中国及香港政府合谋，以封网行为扼杀香港公民获取信息的自由”，她最后呼吁香港市民提前做好准备，“以应对接下来更大规模之封网行动，迎接黎明前的黑暗。”
IT 界人士郑斌彬：暂未确定当局实施封锁
对于目前情况，香港互联网协会董事郑斌彬向《立场新闻》表示，事件发生至今都未有足够资料，能百分百肯定当局主动封锁网站。他表示按照网友昨晚（7 日）汇报，不少使用电讯盈科以及 3 香港的用户，已经根据“香港编年史”的内容传递网络商（CDN）Cloudflare 日前提供的 3 条 IP 位址登入网站，但都显示无法连接。他认为有 3 个可能，一个是相关 IP 位址确实被封锁，另一个是 ISP 的路由（routing）设定错误，令用户无法正确指往网站；另一个可能是 Cloudflare 出现技术问题，令用户无法透过 Cloudflare 的 IP 位址连接相应的内容服务器，于是无法浏览网站。
郑斌彬又提到，有使用数码通的用户表示，当登入“香港编年史”网站时，数码通提供的服务器并非将用户指向 Cloudflare 提供的 IP 位址，反而以一个错误的 IP 位址（127.0.0.1）回应。郑斌彬指这情况亦有 3 种可能，可能是数码通主动封锁网站，亦可能是数码通储起 Cloudflare 表示“封锁”的暂存回复，又或是编年史的技术团队设定错误，令数码通暂存了相关的错误设定，令用户无法登入网站。
可干扰网站连接快取资料 阻碍用户前往
有说法指，由于 Cloudflare 属于 CDN，会安排过百上千的网站都采用同一条 IP 位址，例如“香港编年史”就跟数千个网站共用 3 条 IP 位址。如果当局以封锁 IP 的形式禁止用户登入个别网站，最终会令数千个网站遭殃。郑斌彬表示有关说法正确，但他同时表示，当局如要令用户无法登入个别网站，可以采用其他方法，例如“网域服务器快取污染”（DNS cache pollution），简单而言就是连接网站过程中的快取资料被人为干扰，令用户最终无法登入网站。中国大陆当局以往就曾经用这种方式，令用户无法登入 Facebook、YouTube 等网站。
被问到一般网民如何确定当局已确实指示 ISP 封网，郑斌彬指其中一种方法是，世界其他地方的网民登入部分网站时，被导引至该国信息管理部门的提示页面，表示不准许用户登入；另一种则与现时类似，用户经常连接不到个别的 IP 主机，或者在登入部分网站时发现上述的“网域服务器快取污染”，这些都能够证明用户无法登入网站，原因不是设定或技术错误，而是故意行为。
VPN 可登入被封网站
当被问到如果确认封锁，网民该如何应对，郑斌彬指，如果是“网域服务器快取污染”，只需要在手机、电脑等装置的网路设定当中更改网域即可；但如果是用到封锁 IP 位址或者类似“防火长城”的技术，就要使用 VPN。
转自：立场新闻