静园声音:斥北大保卫部之谎言

昨日,两位同学被北大保卫部跟踪、拦截一事在未名BBS上持续发酵。对此,保卫部于19点左右发表了《关于“有同学去静园拍挽救静园的照片被保卫部抓了”的回复》。全文如下:

7月6日上午10时许,保卫部校园秩序管理中心南区巡逻保安员发现两名男子在静园草坪手持一叠传单正在展示并拍照,遂上前询问。两名男子看见保安员立即奔跑,保安员觉得可疑,遂进行追赶,在畅春新园门口拦住二人,向二人询问情况。二人拒不配合,拨打110报警。而后保卫部工作人员赶到,双方共同等待民警到场。12时30分左右,民警将双方带至中关村西区派出所处理,核实双方身份,并进行调解,后双方各自离开派出所。

为驳斥保卫部颠倒黑白的说辞,本平台特请入雄文一篇:

笔者是今天早上在静园拍照被保卫部拦截的两个同学共同的朋友,今天上午知道他们被扣的事情非常吃惊,也持续在关注。先汇报各位,现在二位已平安返回各自寝室。现楼主根据他们的讲述,对保卫部的“回复”中种种虚假之处予以揭示,发帖前已事先征得两人的同意,内容也是两人披阅过的。

先摘录保卫部“回复”原文:“两名男子看见保安员立即奔跑,保安员觉得可疑,遂进行追赶,在畅春新园门口拦住二人,向二人询问情况。二人拒不配合,拨打110报警。”

这部分对事实进行种种篡改,主要有三。变强行索要身份信息为“觉得可疑”,变“跟踪”为“进行追赶”(朋友表示自己并不是所谓可疑人士所以压根儿没想跑,顺便说当时穿着洞洞鞋根本跑不成……),将拦截地点由海淀体育馆北门变为畅春新园门口。至于一叠传单什么的……大家都看的清楚,连澄清都不必了。。

个人以为,保卫部对事实进行如上的修改,无非是想要通过建立“觉得可疑→追赶→盘问”的虚假叙述,散布两个学生威胁校园安全的氛围(楼主冒头:拿着张纸拍照就被认为“不安全”了,在这样的学校我才觉得很不安全好么),将事实上侵犯学生自由的查身份信息行为包装成合理怀疑,传递“我拦你我查你我很合理啊”的暗示。

至于拦截地点,声明把事发地点平移好几百米到畅春新园,意图明显是想要歪曲事实,想将拦截地点勉强纳入校方管辖范围,伪造合理性。上一个帖子的照片完全能佐证事发的真实地点,不需要进行多余的辩护,保卫部的心虚和伪造手段的拙劣反倒是由此彰显。笔者顺便跟保卫部说,如果哪天学校进贼了,当你们拿出追赶匪徒到“畅春新园门口”的勇气后来bbs发帖“回复”,笔者会第一个给你们顶贴鼓掌点赞。

笔者的朋友们去静园只是为了拍张照,发出自己的声音,表达自己对这座园子的期待和对话的意愿。他们也都是上课会瞌睡下课想把妹期末会刷夜的普通人,无意于在“对抗强权”的幻觉中自我膨胀,更没必要为了塑造自身高大全的形象歪曲事实。但我们都不能接受的,是保卫部因澄清自身、污名化学生的动机篡改事实,暗示错误信息,引导舆论。我们想要维护的,是最低限度的事实,和对话及发出自己声音的空间。这是笔者个人站出来写作此文的缘由。

————————————————————

刚刚收到一名当事同学的微信,嘱我补充一点。原文如下:“在民警查验我们的身份,明确向保卫部表示我们是北大学生后,保卫部还坚持要我们的具体身份信息,而且明确表示是为了向所在院系通报。”由此可见保卫部的目的并非是像他们回复中所说的保卫学校安全。至于向院系通报意味着什么,包含怎样一种令人厌恶的威胁意味,就不需要笔者说破了。

注:当事人在静园所拍的照片。保卫部口中的“传单”不攻自破。学生所为,无非北大之公利。即使是传单,即使观点存在争议,又怎能遭受如此对待?

(据2014年7月6日静园声音)

 

”)

 

本文发布在 时政博览. 收藏 永久链接.

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注