某期《非诚勿扰》节目谈到了《厚黑学》这本书，主持人孟非对男嘉宾说：“我在十七岁的时候看过，那书不怎样，我建议你最好是不要看”。也许他真出于一番好心，但的确很不合适。
对成年人来说，看什么书是他的自由权利，美国就从来不规定什么是禁书不准人们看，哪怕是与美国的核心价值观和政治制度相悖的共产主义的书，也可以上架售卖、随便阅读。你可以跟别人说那书不怎么样，可以说它什么地方写得不对，这是你的言论自由，但你建议别人不要看，那就太武断了，甚至是对他人智商的侮辱。而恰恰中国人的逆反心理又比较强，你越是这样说，他越是好奇心强，越想去看。
作为一个成年人，他应该有独立思考能力，不要因为担心他会受到一本书的不良影响而剥夺他看书的自由权利。如果你是真正地关心他，就应该在他看了那书后跟他探讨、客观分析，让他自己辨别、判断，或者建议他再看看别的与之思想观点相反的书，让他自己去比较分析、判断。
剥夺人们看书的自由权利，正是专制统治者为了达到其统治目的而采取的手段，他们总是把不利于其统治的书定为禁书，不准人们看，甚至烧毁，对看禁书的人予以惩罚，最典型的就是秦始皇，不过文革时期也差不多。
书中的内容只不过是一些思想观点，它并不象物质的毒物那样吃了就一定会损害健康甚至夺人性命，因此没什么可怕的。但是看书的时候一定要思考分析，不要轻易相信、盲目接受。古人也说过：尽信书不如无书。
我们应该相信，在充分自由的情况下，社会上的决大多数人是能辨明是非好坏的，社会的总体发展方向是由决大多数人决定的， 根本不用担心一本几本书就会导致社会的堕落。至于个别人会因为一本书而堕落，那是他自己承担后果。我们不能因为那极个别现象就剥夺所有人看书的自由权利，这样做对社会的危害更大。秦始皇和文革的例子就足以证明这一点。
孟非作为一个著名主持人，虽然也传播过一些自由民主思想理念，但思想深处还是难免有一些专制遗毒。其实我们这些生活在专制社会里的人，尤其是经历过文革的人，也都多多少少在脑子里藏有这样那样的遗毒，这需要不断的反省，要用逻辑思维去思考。专制的、错误的观点都经不起逻辑思维的推敲。
从一言一行中剔除专制思想的遗毒，正是新公民运动的主张之一。