新冠肺炎疫情肆虐，港府推出「4人禁聚令」，称是防疫措施。但在「831事件」7个月的日子，警方竟以「4人禁聚令」之名，故意把5名互不相识的人安排站在一起，扬言要引用「4人禁聚令」票控他们。有当事人向本台批评政府已无须立基本法23条，都可收打压之效。亦有律师指出，「禁聚令」非常容易被警方滥用。
去年8月31日，香港警方冲进太子地铁站，无差别袭击普通市民，其后更一度封站不让传媒、救护员等进入，成为反修例运动期间标志性的警暴事件。而周二（3月31日）是「831」事件七个月，晚上再有市民到港铁太子站附近「流动式」献花，而8名油尖旺区议员则以「人肉花瓶」的形式接收市民的白鲜花。
与过去多月不同的是，现时港府为免增加疫情传播风险而实施「4人禁聚令」，禁止4人以上在公众地方聚集。在太子现场，就有警员广播，警告市民违反防止聚集规例，可罚款2.5万元，要求人群散去，否则会用合适武力驱散。
警方广播：你们现在参与受禁的群组聚集，违反预防及控制疾病禁止群组聚集规例。
警方于831七周月纪念活动中驱赶市民。（邓颖韬 摄）
警员在太子一带多次截查市民，期间在太子道西一间冰室外拉起封锁线，截查约14名年轻人。其中一名被截查的是南区社区主任陈堡明，他周三（4月1日）接受本台访问时表示，他家住太子，当晚他和另外4名并不认识的途人被警员截停搜身，搜身过后被要求5人站成一排，当时警方更一直拍摄片段，指他们违反「4人禁聚令」，要票控他们。陈堡明批评警方做法如同「砌生猪肉」，藉防疫条例作政治检控。他质疑，在这样的情况下，政府无须立基本法23条，都可收打压之效。
陈堡明说：其实我觉得这直情是一个「砌生猪肉」的行为，如果我只是站在一家餐厅门口，因为我旁边有多于四个人，所以你把我们拉在一起，告我们聚集的时候，其实任何情况下都是一个犯法的行为。甚至我买外卖是犯法、我等巴士是犯法。林郑不停说防疫，不应该政治化。但她和警方就用此条例去打压，作出一个政治检控的时候，
我们觉得这件事不能接受和容忍。其实如果他要作出任何政治打压，已经无需要23条。
同晚，油尖旺区大南区议员李国权亦遭警方截查，同样被警方指有理由相信他干犯预防及控制条例，多于4人聚集，有机会日后作出检控。
在整晚拘散行动中，约17人涉非法集结被捕，多人受伤，期间更有约30名记者在现场采访期间被警方搜查。
警方制服一名市民。（邓颖韬 摄）
以往警方多以非法集结罪作出拘捕，但现时新实行的「4人禁聚令」亦是禁止公众聚集，可以如何分辨两者，而新条例是否又增加了警方警方拘捕的权力呢？大律师黄宇逸对本台指，警员若对市民有合理怀疑有权就公安条例等进行截查及搜身，而不是引用「4人禁聚令」，因为新例并无授权警方搜身。不过黄宇逸坦言，「聚集」与「集结」其实没有实际分别，两者都要有共同目的聚集，主要用常识判断，非常容易被警方滥用。
黄宇逸说：集结其实没有一个很明确的定义，有时有人群，他们不是想故意站在一起，只是碰巧站在同一位置，可能已经可以让警方视为聚集。与公安条例一样，甚至新规例下4人或以上聚集已不可以，变相警方用来作自己目的的空间就大了。
民权观察王浩贤就批评警方以新法例作为藉口，对市民作出搜查及拘捕等，没有尊重市民和平表达及集会的权利，他担心新例成打压的工具。他续指警方有责任协助市民在符合防疫规例的要求下，进行和平悼念活动。
王浩贤说：甚至用一些新的法律作为借口，去进行截停搜查、甚至拘捕。我们看到警方往往不会尊重市民，而是肆意用手上的权力打压（市民）自由。
除了「禁聚令」，其实「禁食肆令」同样引起市民质疑港府借此进行政治打压。周二10多名警员在午市最多客人光顾的时间，到壹传媒创办人黎智英次子黎耀恩开设的餐厅「四季常餐」，称收到有人报警指餐厅不符合防疫规例，要求负责人在门口拉起围栏，期间逐一检查在场食客的身分证。另外被称为「黄店」（即支持反修例示威者）的龙门冰室及光荣冰室亦曾遭警察以是否符合防疫规例为由巡查，其中光荣冰室更是半小时内两度遭警巡查。不过，民建联前北区区议员邓根年的侄儿日前在围村举办百人婚宴，警方则只予口头警告。
转自：RFA