自从习近平2012年上任以来，中共将其定位为“新时代”；刚刚结束的四中全会，最大的重点就是强调习近平的个人权威，并高度肯定其治国理念和成就。
全会更提出“中国之治”的概念，再次显示了习近平要让中国走一条不同于西方道路的决心。习近平这七年来的治国轨迹是怎样的？
在政治，经济，外交和社会文化方面为中国带来了什么样的巨变？他的所谓“中国之治”，其内涵是什么？能否成为打败西方体制和价值观的有效模式？
嘉宾：香港畅销专栏作家陶杰；北京独立时评人士吴强；以及政论作家陈破空
自从习近平2012年上任以来，中共将其定位为“新时代”，围绕四中全会的宣传也认为这七年来中国正在经历重大的“历史变革”，习近平正领导中国“破旧立新”。习近平上任七年来，执政的主要轨迹是什么？他破了什么旧，立了什么新？
陶杰说海内外很多人都知道这七年习近平基本上否定了邓小平，定下终身制，某种程度上恢复了毛泽东的帝制，不准妄义中央，对党员的党内生活都进一步收紧。习近平甚至连毛泽东都不如。毛泽东犯了错误，也有七千人大会。毛泽东至少在一段特定时间还是让人发生的，反右的大鸣大放也是例子。请同时参阅：
1949之后：中共领袖反右众生图
但是今天我们完全看不到一张一弛的文武之道，而且越收越紧。今天的国力和财力与毛泽东时代有很大不同，但还是和毛泽东时代一样支援第三世界。毛泽东时代是输出革命，今天是对外的资源争夺，对一带一路沿线国政治的加强控制。
这一点是毛泽东时代没有做过的，现在习近平在做，引起了美国警觉。所以彭斯和特朗普要检视中国。现在不仅中国会回到封闭，而且会把封闭管制的北京模式向全球推广，甚至到了美国的NBA球队。到目前为止是有一点点成功的。请同时参阅：
NBA拒绝应中国要求开除莫雷
吴强说习近平上台后的治理主线在会议公报中体现。政治局常委的集体领导制被破坏，往定于一尊、个人威权的方向走。其次是意识形态的变化，加强、唯一化了民族主义，作为政党转型的大方向。
第三在党和社会的关系上，过去七年里，公民社会、知识分子都被消音了。公民社会这种被知识分子、中国自由派认为在改革开放中发育出来的体制被封死了。这是过去七年里最大的变化。党和公民社会相关的法制、新闻、非营利组织方面都在全方位地进行治理。
经济方面，也同样有大变化，华东五省一市已经成为私有制的堡垒，在处理和内地的公有制为主体的关系，这种关系的处理很难持续。和毛邓时代相比，毛时代是极权主义运动、无产阶级专政；邓时代是培养出新鲜的中产阶级，能够在他死后让集体领导运行下去。习近平时代就是趋向极权主义的统治。请同时参阅：
金里奇：现代中国本质上是“极权的共产独裁”国家
陈破空说习近平这七年里不是破旧立新，是破新立旧，对内极左路线，对外是扩张主义，被国际上成为纳粹德国幽灵的复活。抄袭盗版剽窃西方的产品、技术、创新成果，但是绝不染指西方的民主自由人权法制。中共发出的一切言论都是在维护党的既得利益。大家都知道习近平在开倒车，事实上在走向死胡同。
这次全会期间中共提出“中国之治”的说法，其核心涵义是什么？习近平上任以来多次表示和西方价值观决裂的决心，“中国之治”是不是又一个与西方制度和价值观对立的说法？威权或者集权式的统治模式和加强治理能力之间，是否存在内在冲突？从历史经验来看，威权或者集权制度，是有害于还是有助于政府提高治理能力？
陶杰说就是北京模式，相对的是华盛顿模式。这是在习近平上台之前北京的一些智库已经在酝酿的。他们总结西方民主议会的种种弊端，比如效率低，英国脱欧、美国选出了特朗普这样一个总统等等，加强了中共回归独裁的自信。请同时参阅：
美中竞争的根源，是文明？还是意识形态？
习近平自己是真正相信西方民主议会制度是日薄西山的。为什么经济达不到中国的6%呢？为什么两党政治互相扯皮呢？只有“秦始皇”和埃及法老才能建起来万里长城和金字塔。所以“中国之治”就是万邦来朝，他们真诚相信这套制度会让老百姓的日子过得很好。
邓小平上台后犯了一个错误，唯物主义的中共认为就是温饱权是唯一人权，但是思想、创作的自由、普世价值观对人权的尊重才是更高人权。
吴强说“中国之治”的内涵首先是防御性的。习近平上台是危机执政的方式上台的，警告党内防止出现苏联式解体，现在主线上升为对党内的整肃。在全球范围内，对外他害怕第四波，民主化浪潮。
陈破空说王沪宁和中宣部对“中国之治”做了很多含蓄解释，防范三个陷阱：中等收入陷阱、修昔底德陷阱和塔西拓陷阱。中等收入陷阱就是国家的中产阶级崛起会有民主要求，王沪宁的主张就是决不能让中国出现民主化运动或者要求。请同时参阅：
美中关系与“修昔底德陷阱”
修昔底德陷阱就是中国崛起会和传统大国有冲突，会有战争来决胜负，王沪宁的主张就是要拖住美国，但不要和美国对决，一对决就灭亡。塔西拓陷阱就是一个政权丧失信誉之后，做好事和坏事都会得到差评，因此领导人不要去天灾人祸现场，所以我们看到领导人从天灾人祸现场消失。这就是王沪宁的设计。
转自：VOA