4月15日是胡耀邦逝世30周年。时评人长平认为，民众对胡耀邦的怀念，不仅仅因为他是专制政权中的开明领导人，还因为这个政权带来的深刻的恐惧。
1989年4月22日上午10点，胡耀邦追悼会在北京人民大会堂举行。中央电视台和中央人民广播电台进行实况转播，各地单位、企业和高校组织收看。那一刻，举国上下庄严肃穆。毫无疑问，它是整个学运期间、整个那一年，甚至从那一年直到今天，中国最和谐的时刻。
一周前的4月15日，胡耀邦逝世。以悼念和赞颂这位中共中央前总书记的名义，一场举世震惊的民主运动开始了。北京的大学生据聚集在天安门广场，提出反对腐败、新闻自由和建设民主制度的要求。各地高校的大学生纷纷响应。
北京新华门、西安、长沙和成都等地都出现了学生和警察的冲突事件。知识分子、新闻记者和社会群众也正在走上街头。运动明显出现了扩大的迹象。各地官员尤其是高校领导维稳的压力骤然增大。
作为某地高校的学运积极分子之一，我能从学校和院系领导的脸上明显看到”谢天谢地”的表情–总算暂时松了一口气。胡耀邦成为所有人的英明领袖。他的追悼会可以让校方理直气壮地要求学生保持肃静，也可以让学生理直气壮地表达悲愤。校方甚至可以在这个前提之下对学生表示理解和支持。
以悼念和赞颂胡耀邦的名义，89年一场举世震惊的民主运动开始了
爱国背后的恐惧
没有人会怀疑胡耀邦是中共专制政治集团中一位开明的领导人。但是，对于很多民众来说，比这个事实更重要的是，他们有了一个表达抗议的理由，一个免于被镇压的保护伞–尽管这个保护伞其实并不存在。
我们愤怒，因为我们爱国，甚至爱党–这是中国人表达愤怒的安全模式。这是一场反对腐败，要求民主与自由的运动，但是学生们念兹在兹的是，要求他们反对的政党承认这是一场爱国运动。这甚至成为运动后期的一个主要诉求。
在运动最激进的阶段，”打倒中国共产党”的口号也是不被允许的。”李鹏下台”就是最大胆的口号了，但是它并不意味着否定中国共产党的领导，而是希望换成像胡耀邦、赵紫阳这样领导人。即便在坦克已经开进首都，枪弹已经上膛，镇压就在眼前，用颜料投掷天安门城楼毛泽东画像的”天安门三君子”，也要被学生组织扭送给警方。
张志新是我们的英雄，因为她已经被党给高调平反了。林昭虽然也被宣告无罪，但是她毕竟写过直接反对毛泽东的血书，不太容易被塑造成爱党的烈士，几乎无人知道。极富远见地提出”第五个现代化”（即政治民主）、反对邓小平独裁专制的魏京生，还活生生地被关在监狱里，但是在整个运动期间，很少有人提及。
本文作者、时评人长平
我并非是在谴责这场民主运动的组织者和参与者胆小怕事，而是想要指出中国高压统治给民众带来的深刻的恐惧。直到几年前，一个小区居民因为环境问题维权抗议，也要打出”拥护中国共产党”来保护自己–然后这只是一种心理安慰，当局并不会因此就能容忍。因此，到了今天，这样的维权活动也不复存在了。
团派的胜利？
在专制社会，人们当然会怀念一位曾经有过的开明领导人，把他当政的时期想象成黄金时代。但是，我们也不能忘记，在专制体制之内，这样的领导人也不能带来实质性的改变。如果他给体制带来了危险，被踢出局也理所当然。
在中共的派系中，胡耀邦被认为是团派的代表。团派被认为更亲民，更务实，更正直。实在有些讽刺的是，在中国社会腐败日盛、维稳日紧乃至于可能倒退到皇帝时代的这些年，掌权者都大多被认为出自团派。
团派代表胡锦涛、温家宝都曾经高调纪念胡耀邦，给很多人带来惊喜和幻想。然而，正是在他们主政期间，中国建立了强大的维稳体系。习近平反腐也被认为得到了团派的支持，结果却是他修改了宪法，为终身权力铺路，而且极大地恶化了国内人权状况。
也正是习近平，在胡耀邦诞辰一百周年之际举行了隆重的纪念座谈会，并率常委悉数出席。由中央文献编辑委员会编辑的《胡耀邦文选》高调出版。在官方的纪念报道中，胡耀邦说，”政治体制改革不是否定这个制度”，”社会主义制度是中国人民经过几十年努力奋斗、几千万人流血牺牲换来的，是由人民选择确立的”。
胡耀邦和他的追随者如果真的要改变中国，给政治带来民主，给人民带来自由，首先要正视这个政权带给人们的恐惧，不是因为他可以”挽救党”而怀念他，不是因为借他说事更安全而怀念他。只有这个党不必等人去挽救，而是在转型正义的历程被审判和最终消失，中国才有希望。
转自：DW