中国微博管理当局星期一以“发布时政有害信息”为由，关闭了包括网络大V于建嵘在内50个微博帐号。与此同时，曾经创作多首讽刺极权专政歌曲的中国歌手李志，被当局以“品行不端”取消演出。
什么样的信息是“有害的”？什么样的品行是“不端的”？谁来做最后评判？从微博公知到自由歌手，从大学教授到维权人士，中国当局的压制越来越严，人民还有多少自由空间？
嘉宾：独立时评人高新；哈佛大学访问学者，电影学教授郝建
高新：“有害信息”化，当局虚弱怕真相
独立时评人高新说，所谓有害信息，直接讲就是如今习近平当局认为能直接或者潜在导致颜色革命的、所有不利当局执政的信息。必须指出的是，习近平相对于江胡时代，越来越走向极左，也越来越把极权推向极端。所谓当局多行不义之后势必会更加色厉内荏，会推出更多、更严厉的防措施。这一切都是必然的，也是政权极端不自信的表现和结果。
至于最近被封的大V之一的于建嵘先生，感觉他是体制内一位绝对聪明的人，他用自己的方法，以表面消极而实际有份量的方式进行谏言。他专门从事社会问题和抗争性政治的研究。这点在胡锦涛眼里是忠言逆耳。他的著名作品《中国工人阶级现状：安源实录》，据我所知，就是他和同僚们受到胡锦涛接见之后，由胡锦涛亲自批示给予的经费。他因此能够完成这部专门给中共找问题、找难题的作品。所以，我们看到，胡政权更加开明，胡本人也听得进不同意见。
现在的习近平只能听顺耳的话，于建嵘这样的人对于他而言就是“一个扒粪的”。他从事的研究只要出现在公众舆论面前，就会被执政者认为是典型的“时政有害信息”，就是对习近平政权的讽刺和打击。
我说于建嵘是非常聪明的体制内人士，是因为他善于在不露声色的情况下借史寓今。我注意到，他甚至把当年的黄帅的照片拿出来贴在微博上，自己则是一言不发，此时就是无声胜有声。他还详细陈述过当年的东德如何对公民进行大规模监控、跟踪和告密的陈年旧事。
高新：与邓没法比，习缺自信前所未有
高新说，习近平跟邓小平相比不是一般的不自信而是非常的缺自信。我们也知道，改开之后，中国百姓获得的自由和巨大的经济实惠，跟毛时代相比是无与伦比的，反差是巨大的。这样一来，邓小平当时在党内和百姓中的威望，和现在习近平被中国宣传机器强行捧出来的威信完全不是一回事。
邓从来没想过要利用行政手段来保证自己获得全票，习近平现在这一套让舆论强行就范的做法，就是出于对自己的绝对不自信；只有这样他才得以保证独裁统治在中共党内表面上没有遭到反对；同时在百姓中也是因为高压在表面上得不到反对。只要出现一点点杂音，都会被用“时政有害性”的理由来加以剔除。
在这个前提下，如果和邓并列起来看，习近平完全没有可比性，完全是将天比地。虽然我们站在反对一党专制立场上，不得不承认，邓小平也是一党专制的代表人物；但是从中国社会进入相对进步的状态，从改良的角度说，邓小平仍然是功臣，习近平真的无法相比。
郝建：具体运作是黑洞，总体模式有性格
哈佛大学访问学者，电影学教授郝建说，对于当局的“有害信息”化，我认为，虽然可以去寻找法律条文的依据，或者文字的批示乃至某种精神，或者领导的具体的指示等，但是，我总是对人说，我们面对这样的现象，不要试图去对具体运作进行理解，我的说法是“具体运作是黑洞，总体模式有性格”。
在具体运作上技术上，甭想跟他讲道理；也甭追问到底违反那个条文？这样的说理方式在当局眼里根本不存在。它完全是极权主义的运作特征和制度的需要。大封微博，要从这些具体人的身份上和他们的言行上找规律是行不通的，因为整个就是匪夷所思，看起来充满黑色幽默。不过，中国的文学和电影艺术里是不许有黑色幽默的。
但是，现实生活中，很多标语和发生的事情都是黑色幽默，令人无法理解。比方说张艺谋的作品《一秒钟》原本通过了政治审查，前一秒还被送去参加国际电影评奖活动，后一秒就被撤回了。对其原因，人们也只能猜测，但是，它到底违反了哪个管理程序，还是因为什么思想政治问题，或者是某个高层看后不喜欢，我们都不得而知。我也打听过，人们的回答是，“这个事情很复杂”。
郝建：习邓都在不变体制中，改变体制需人人努力
郝建教授说，我从来不会拿现在的领导人跟邓小平相比，也不会认为，回到改开就能解决中国当前的问题，或者认为改开就是中国的根本方向并会对中国起到根本的作用。我觉得，把习近平和邓小平进行比较也毫无意义，甚至很多层面是模糊的。这两个人都存在于不变的中共体制下，这点是共性。中国现在的个人自由和经济自由、言论自由到底有多少变化，我认为需要从大方面着眼。
我认为，中国体制的实际运作情况，要借用肯尼迪总统的那句话，“不要问体制能为你做什么，而要问你能为体制作什么”。那么，体制需要你做怎样的人呢？
中共现在的具体做法其实就是乔治·奥威尔在《1984》中说的，是“锻造新话语和锻造新人”，这是非常清楚的。还是那句话，具体比较某些领导人或者比较某些政策都是没有意义的。我们不可能期待习近平会走邓小平的道路，而邓本身也有其历史局限性。要改变体制需要每个人都投入其中，不能坐等它自己发生变化。
转自：VOA