2月16日，中共刊物《求是》发表习近平讲话，题为《加强党对全面依法治国的领导》，要点是：反对宪政，拒绝三权鼎立和司法独立。这篇讲话，是习近平去年八月内部讲话的一部分，此刻刊登出来，大有用意。
两个敏感的时间点。其一，去年八月发表讲话，介于七月政争（政变传闻）和八月北戴河会议（激烈权争）之间，反映习近平当时心神不定的处境。那时，习讲话的用意，无非是以反西方为名，用抵制政改来巩固自己的权位。其二，此时高调刊出当时的讲话，正值今年人大、政协两会召开前夕，习近平有意给今年两会安上言论闸门，提前定调：拒绝宪政。从而把这个话题彻底排斥在两会之外。违者，可以按“妄议中央”论处。
去年三月，习家军操纵两会，强制修宪，取消国家主席任期制，习近平遭遇从民间到党内的空前反感，权力“明升暗降”：表面上，权势达到顶点；实际上，民望跌到谷底。今年三月，两会又会发生什么？习家军不得不防。
赶在两会前夕释出这篇讲话，表明，中共党内斗争依然激烈，至少，并没有走出暗潮汹涌的氛围。既有权力斗争，也有路线斗争。权力斗争，指的是，习近平始终无法达到毛泽东、邓小平那种一言九鼎的权力顶峰；路线斗争，指的是，关于中共和中国未来走哪条道路，法治还是人治，宪政还是专政，党内依然存在分歧，端视哪一种声音、哪一种势力占上风。
通观习近平的这篇讲话，处处充满自相矛盾。习近平声称：西方的“司法独立”，源于对王权的抗争，有着符合西方政体结构，历史传统和社会文化的制度根源，中共是“一切权力属于人民的政治制度”，不同于西方，自然也就不能照搬西方。
事实上，每个国家都曾经历或必然经历从王权到民权的时代转变，西方民主是近代产物，文明现代化的结晶，一路走来，走上的正道，恰恰就是“一切权利属于人民”。中共的一党专政，挣扎大半个世纪，滑向的邪路，恰恰就是与“一切权力属于人民”背道而驰。论证这一点并不难，只需看选举权和被选举权，民主国家人民有选票，而中国人民无选票。哪种制度才是“一切权力属于人民的政治制度”，一目了然。靠喊口号喊破嗓子，自我标榜，终究代替不了铁的事实。
习近平说：“法治兴则国兴，法治强则国强。”这里的法治，指的是共产党的一家之法，甚至是习近平的一家之法，家法，恶法。习近平的说法，几乎是商鞅变法的翻版。商鞅变法，意在让秦国富国强兵。变法一百多年后，秦国果然灭掉其他六国，一统天下。然而，一统天下之后的秦王朝，却只存活了15年；而之前的秦国，却存活了550年。也就是说，如果没有大一统，秦国还可能存活下去；走向大一统的秦国，却快速走向灭亡。这是历史的反讽，也是历史的吊诡。结论就是，商鞅变法，是一场历史的无用功。商鞅自身落了个遭车裂至死的下场，乃是商鞅变法后果的象征。今日习近平，如果重复二千多年前的商鞅思想，其落后自不待言，其下场更可能不堪。
习近平又说：“中国走向世界，以负责任大国参与国际事务，必须善于运用法治；在对外斗争中，要拿起法律武器，占领法治制高点，敢于向破坏者、搅局者说不。”而事实上，以不负责任而昭著于世的中共，恰恰就是国际法的破坏者、国际秩序的搅局者。而死抱人治的中共，根本没有资格谈法治，更谈不上“占领法治制高点”。
故而，习近平所言“全球治理体系正处于调整变革的关键时期，中国要积极参与国际规则制定，做全球治理变革进程的参与者、推动者、引领者。”就更是出口虚妄、自说自话、痴人说梦，仿如梦游症患者。刚刚去世的101岁老人、前毛泽东秘书李锐所说的四个局限“时代，知识，思想能力，个人品德”，果然应验在习近平、王沪宁等人身上。
习王等人的这套逻辑混乱、自相矛盾、且悖离时代的理论，究竟能说服谁？可以说，人民不服，国际社会不服；甚至于，党员不服，官员不服，太子党不服，政治老人不服。无人可服！
说到中共的自相矛盾，原本就比比皆是。诸如：在贸易上高喊多边主义，在军控上却反对多边主义；在国际上高喊多元化，在国内却搞一元化；意识形态方面，高调反西方，却高举马克思主义—近代西方思想之一；在国内高校，抵制西方思潮，中共高官却把他们自己的子女送到西方，接受西方教育；当局把马克思主义列为最高指导思想，但大学生中，如果有人成立马克思主义读书会，却遭到取缔和抓捕。
中共的自相矛盾，从毛泽东时代就流传下来。两首红歌就是典型。先唱《国际歌》，唱到：“从来就没有什么救世主，也不靠神仙皇帝。”接着唱《东方红》，唱到：“他为人民谋幸福，他是人民的大救星。”面对如此自相矛盾的唱词，演唱者竟毫无察觉，引亢喊唱，不是精神分裂症患者，又是何物？
转自：RFA