暗夜有声 – 东步亮 媒体人 北京已成薄王时期的重庆
《新京报》和《南方周末》因为报道了世界奢侈品协会（简称“世奢会”）是一个假的“国际组织”，而被“世奢会”及其“中国首席代表”毛欧阳坤告上法庭，4起名誉权官司一审均被判败诉，报道此事的《南方周末》记者陈中小璐和提供线索的网友“花总丢了金箍棒”（简称“花总”）还遭北京警方刑事调查，“花总”至今仍在取保候审中。
这是一起指向非常明显的事件——目的是为了借机打压这两家在全国有广泛影响的报纸。这也是一桩非常蹊跷的案件——北京方面的多次不合常规举动，不能不令人怀疑，警方、法院或指使警方及法院如此行动的高层中，可能有人与毛欧阳坤是利益共同体，乃至涉嫌严重贪腐。否则，无法解释这起事件中，一个莫名冒出的假证人和他的证言，会成为警方冒着有违法之虞的危险对记者积极刑事立案及抓捕“花总”的缘起，并成为“世奢会”一方在这些案件中胜诉的关键证据；也无法解释一个胆大包天的骗子，何以敢于告了记者和媒体又告政府机构，还恐吓采访此事的记者“小心明天把你也告了” 。
当一个地方的公检法如地痞流氓一样飞扬跋扈、恣意妄为，当本应各自独立的公检法已连为一体，沦为地痞流氓的打手和工具，并且专拣媒体、法律和民意下手，就应该警惕，这个地区的公权力是否已经变成黑社会，这个所谓的政府是否已被装扮成官员的黑社会大佬所操控。
薄王当政时期，重庆公检法大搞“打黑”运动，名义上是为了社会平安和民众福祉，实际上不过是薄熙来玩弄权术、实现政治晋升的工具。薄王利用这一机会，整肃对手，打击异已，胡作非为，办下一大堆冤假错案，留下无数后遗症，众多受害者至今未能恢复元气。薄王当时使用的重要手段，一是打击法律界人士，如制造李庄冤案，把李庄以法律手段整入监狱；二是整肃和利用媒体，如王立军发表内部讲话“双起论”，支持民警拿着证据去法院起诉记者，公安机关起诉媒体，“搞政治我们只有一半的主动权，进入法制轨道，把法制过程当中的问题变成案子，我们就有了全部主动权，他就是观众了”；三是制造虚假“民意”，如文强被抓后，找假冒的“群众”到街头打出的“文强死、百姓欢”横幅和标语等。
如今的北京与当年的重庆何其相似！去年以来，抓大V，整治网络谣言，出台“两高”司法解释，北京的表现最为“出色”，堪称做出了“示范”。整治网络谣言和抓大V，虽然是全国性的部署，但在北京地区，实际上是一场类似于重庆“打黑”的政治运动，只是北京方面的宣传手段没有薄熙来出色，以致在民间一开始就遭到了广泛质疑。今年，包括浦志强、许志永、丁家喜等一批法律界人士的被抓和被判，仿佛就是“李庄案”的重演。特别是以“寻衅滋事罪”抓捕浦志强，实际上是为了治其纪念“六四”之“罪”，与“李庄眨眼教唆伪证”之“罪”，简直就是异曲同工。
北京方面现在倒是没有听说过有类似王立军的“双起论”。不过，北京公检法联合起来支持“世奢会”状告媒体，比“双起论”还让人胆寒。因为它不再是“论”，而是只做不说，直接按“双起”实行。这样的魔头，比王立军更胜一筹，一般人恐难战胜。至于制造虚假“民意”，这是中共的老本行和拿手好戏，简直不用多说。作为央媒的新华社和央视新闻联播每天都在帮他们干这活。
当然，当下的北京还有其他与重庆类似的动作，无法一一列举。越来越多的迹象表明，目前的北京已与薄熙来、王立军主政时期的重庆相差无几，甚至更甚。有人问，如果这一论断成立，那么谁是北京的薄和王？这是一个好问题。谁是北京的薄，目前还看不清晰，或许这个薄不在北京，而在中央。但谁是北京的王，很早就有了答案，他姓傅。十八大后他已升任公安部副部长，但目前仍兼任着北京的公安局长。
（原载东网即时）