律师打官司若认为当事人无罪会向法院提出无罪辩护。福建省律师协会近日通过新规，建议办理重大刑事案件的律师，在提出无罪辩护之前，经由律协提交司法行政机关审查。有法律界人士认为，有关建议等同干预司法。
根据福建省律协提出的程序，律师若打算为当事人提出无罪辩护，应事先把案件交给所属的律师事务所，再由最少3名律师组织“集体研究”，之后再交由律所主任审批。
下一步是把资料交给当地律协的刑事专业委员会再作研究，在取得大部分委员同意后，律协会把材料提交市司法局，经审查后按规定向审判机关通报。
中国律师后俱乐部发起人覃永沛表示，除了福建，类似建议以往也曾在其他地区的律协出现。他认为有关建议既没有约束力，也没有法律依据，并以组织律师集体研究为例，认为建议并不实际。
覃永沛：“有的律师事务所是个人所，只有1个人，怎么可能进行3人研究呢？这也证明制定律协章程的并不是法律界人士。”
覃永沛说，表面上，这类建议没有约束力，但以往几乎所有律师都会跟随，只有维权律师例外，他相信，未来当局会加强打压不守规的律师。
覃永沛：“刘正清律师就是这个情况。广东也有这个规定。他就是不遵守而面临吊销执照。 只要律师不配合，律协这个组织会站在公权一方来对付老百姓。”
律师辩护权被无理限制
除了覃永沛，本台接触的不少法律界人士也质疑， 律师提出无罪辩护需要向司法局申报，层层报批，等同限制律师的辩护权；要求律协以及司法行政部门向审判机关转交报告，等同干预司法。
曾任检察官的安徽异见人士沈良庆以“荒唐”形容福建律协的新规。
沈良庆：“那当事人聘请律师还有什么意义呢？这与当前的形势有关。最近几年对维权律师的镇压力度加强了。当局把律师视为闹事者，一个对立面。我公检法起诉的人判的人就是坏人，你为坏人辩护你就是坏人。”
福建省律协解释，律师在诉讼中往往处于相对弱势的一方。新规是为了改善律师的执业环境而提出，大前提是由律师自己来启动程序，目的是确保正确的无罪意见获得审判机关重视。
转自：RFA