北京流言横飞，疯传「一号休息，大海领军」之际，新华社周二晚报道，全国人大常委党组周一召开学习会，表态严守政治纪律，确保以习近平为核心党中央的「一锤定音，定于一尊」权威。这说法有澄清流言，重申习近平绝对权威地位的意味，反过来也证明了流言空穴来风未必无因，至少已引起中共高层对「人心思变」的关注，而以人大常委党组发布，莫非「思变」指向人大的权位？
人大常委这消息发布的第二天，18日“山西日报”刊登一篇文章。题目是<政治制度不能定于一尊>，与人大常委党组提出的「一锤定音，定于一尊」似是唱反调于是。 ，「定于一尊」这个成语在大陆社交媒体平台上热传起来。
「定于一尊」出自“史记‧秦始皇本纪”：「今皇帝并有天下，别黑白而定一尊」意思是现在始皇帝统一天下，所有权位，思想，学术，知识，道德等的是非黑白，都由皇帝一个人作决定。
“山西日报”引了「定于一尊」这个出处，还引了秦始皇的宰相李斯说的另一句话：「主独制于天下而无所制也」，意思是始皇帝独自宰制天下而不受任何制约。“山西日报”并说，「历史上，正是这种『定于一尊』的专制统治，加速了秦王朝的覆亡。」
“山西日报”这篇文章的开头引用习近平在十九大的报告说：「世界上没有完全相同的政治制度模式，政治制度……不能定于一尊，不能生搬硬套外国政治制度模式「」定于一尊」在习近平报告中是一个否定用语，用来解释中共国何以不采取全世界通用的普选制度。
端传媒找出习近平近年用「定于一尊」这成语至少有四次，除了十九大报告之外，在2014年的文艺工作座谈会上，习近平说，「优秀作品并不拘于一格，不形于一态，不定于一尊」;在今年5月4日马克思诞辰200周年大会上，习近平在讲话中称「社会主义并没有定于一尊，一成不变的套路」连同十九大那次，这三次都是否定「定于一尊」的但今年7月3至4日，习近平在全国组织工作会议上却强调：「党中央是大脑和中枢，党中央必须有定于一尊，一锤定音的权威」 。
因此，当中共要否定全球几乎所有国家都采取的普选投票授权制度时，习近平就说政治制度不能「定于一尊」;辩解为什么马克思主义在许多国家都失败而中国仍然要走这条「马」路时，就说社会主义道路没有「定于一尊」;当强调要一党专政并以习近平为核心时，「定于一尊」就成为一个肯定用语。
「定于一尊」这成语，缘自专制独裁的秦始皇。现代文明世界认为每一个人都是思想自由，独立自主的自由人，因此「定于一尊」绝对是一个反自由的词语，是自由之敌，不含任何正面意义。
定于一尊，就意味着绝对权力。中外历史上所有掌绝对权力的人，不论他曾经多么英明神武，多么有聪明才智，最终必然成为一个大怪物。
转自：苹果日报