先说两张图。都是朋友发给我的QQ截图。
其一是他在某论坛发帖的内容：“需要他去思考的问题，其实应该是——为什么何绍强60岁还需要当棒棒？怎么解决？”想必这话题大家不陌生，是针对大媒小报争相聚焦的李克强在重庆万州与“棒棒”合影一事而发的评论。
其二是随后的系统弹窗截图，内容是：“提示：发帖失败，系统怀疑您的账号有非人为发帖等异常行为。如果有疑问请联系客服。给您带来的不便，请您谅解。”从朋友的叙述中，我听出他是多么的无奈与愤怒：“大家还是当猪吧”、“一句中学生都明白的大实话，而且还没说得出来……。”
这让我想起了我曾经的微博账号，也因为说了些大实话，我亲耳听到亲身感受到的事实，就被直接封杀了。当时的我，也是出离的愤怒，甚至直接打电话给客服交涉，得到的答复跟系统弹窗的提示大同小异，“你的账号有不当言论”、“多次被人举报”云云，然后直接被挂掉，然后……就没有然后了。
最近以来，网络言论空间愈收愈窄，大有乌云压顶之势。先是国安委第一次会议提出“国家安全是头等大事”，并把政治安全列为首要地位，把信息安全、文化安全同时列为国家安全的重要领域。紧接着，“2014净网行动”快速推进，新浪网“两证”被吊，“人日”力挺汉字纯洁性，美剧因“政策原因”下架等等，一茬接一茬。这些事件，都集中在信息、文化领域。其目的，照伟光正自己的说法，都是为了“占领社会主义思想文化战线的高地”，“培育弘扬社会主义核心价值观”。说白了，就是要照搬毛泽东的“二杆子”（枪杆子、笔杆子）理论，在互联网和社交媒体这一新空间，继续控制思想，堵截言论，维护高于一切的所谓政治安全。
在我的印象中，近年来新领导人上台，都喜欢引经据典说几句古文，有的甚至源自不大为人所知的史书古籍，以显示领导人的博学多知。但其实有句世人耳熟能详的古语，他们似乎都选择性地忘了。这句古语就是“防民之口，甚于防川”。
前些年，随着互联网尤其社交新媒体的兴起，中国大陆的思想管控曾有所松动，公民言论的自由和开放度得到一定增强，纵向比较确实让人嗅到一些清新的空气。但最近一年多来，针对互联网等新空间新媒体的管控力度已远远超过前些年，而且管控范围越来越广，筛眼越来越密。我开篇提到的那位朋友的经历，相信许多同胞都感同身受。
我出生在文革期间，但那时太小，对文革没太多记忆。我也没有去过朝鲜，对真实的朝鲜没有亲身感受。只是从电视上、纪录片中，领略到文革时的中国人和“铁桶”围困中的朝鲜人言行整齐划一的肃杀气氛。但即便如此，那种环境下仍有许多人通过各种途径突破桎梏，顽强地寻求精神的独立和思想的自由。就本性而言，人除了拥有人的体质特性，充分的表达、自由的思维、独立的判断等等，都是完整人性的应有之义。“一千个读者，就有一千个哈姆雷特”，这艺术名言也从一个侧面反映出人与人精神上的差异性。正因为这种差异性，人类才得以始终保持求知、求新、求真的原动力，在科学、艺术、社会等各领域不断开拓探索，推动社会向前发展。这种差异性必须得到尊重和保障。任何试图通过思想控制来人为抹杀这种差异的行为，都是反人类。即使政权运用国家强制力来压制言论，推行思想同化，在某个历史时段也可能形成一定气候，但人的本性决定了个体思想的不可控，目前越来越多的朝鲜“脱北者”和中国大陆“翻墙者”都印证了这点。历史事实更无可辩驳地证明，这种反人类的行为必然以失败告终。
就我和那位朋友而言，虽然我们的网络言论被蛮横地封杀，但我们心中对自由表达的渴求并没有就此泯灭。而且，这种渴求随着每一次的被压制而不断积聚，陷入“越不准表达就越想表达”的怪圈，周而复始，恶性循环。当局所标榜的一切伟光正，在我们眼里最终不过是一纸笑谈。这种心理变化的过程，正是“防民之口，甚于防川”警示的核心要义。
我坚信，压制越大，触底反弹的力度就越大。一旦突破了临界点，所谓这安全那安全，终究不过一枕黄梁！
（作者山子，原名张宁，自由撰稿人，新公民义工）