大家都知道，毛泽东曾经有一句名言，叫做：“你打你的，我打我的。”意思是各方发挥自己的优势。比如说；专制主义者的优势是搞专制、打专制主义的牌；我们呢，老百姓，我们要打民主宪政的牌。这就是你打你的，我打我的。2014年曹思源打了一张牌——修宪！（听众：“好！”热烈鼓掌。）
我写了一万三千字的《宪法修正草案》，在炎黄春秋做了一次演讲——《假如我是总书记》，我进一步提出了修改宪法的建议。然后呢，又发了若干篇文章，在国内外都有了。现在需要解决什么问题呢？有些人说了，轻重缓急，最重要是言论自由。因为言论不自由，什么都谈不上；如果有言论自由，什么都好研究了。而我修宪当中提出的两条当务之急：
第一，取消无产阶级专政，取消无产阶级专政就是取消专制主义，包括保障言论自由嘛；
第二条，在宪法里要写明，武装部队不得对非武装的平民开枪。我这两条在炎黄春秋演讲得到热烈的掌声，我不知道这里有没有掌声啊？（听众：“好！”热烈鼓掌。）现在我们各种努力都要讲方式讲方法。你说对六四如何评价，这个问题张三李四王二麻子有不同的认识，我们可以暂且搁一搁。但对于将来、明天后天还要不要对老百姓开枪？我想多数人都认为，百分之九十九的人都认为不应该再向老百姓开枪，不应该向平民开枪。那么你如何保证这一点？大人物能保证得了吗？保证不了！因此我们需要有制度保障。我们最高的制度是宪法，宪法里应该写明：“武装部队不得对非武装平民开枪。” （听众：“好！”热烈鼓掌。）
我把我的建议寄给了党中央，寄给了全国人大，该寄的都寄了。当然呢，首先是寄给了像在座的小玲啊，方金啊，等等等等吧，寄给我的朋友。（一听众：“我也有！”）对，你也有。建议提出来以后反应如何呢？首先，是人民代表和政协委员当中有不少人都产生认同，他们都认为，这个无产阶级专政，不管你叫无产阶级专政还是叫人民民主专政都不好。这已经基本上有共识，目前还没有听到有人讲无产阶级专政好的。但是还有些人民代表说：“哎呀！我们的领导人太忙了。” 说“领导最近顾不过来，提上去也没用，所以就不提了。”
这里似乎体现了一个潜规则：只要领导人忙，即使再重要、再紧迫的建议也不能提出来。
但是在有1989年6月4日开枪的先例的情况下，如果明天某地举行公众集会，就有可能再次发生军队向平民开枪的悲剧。面对这么大的潜在危险，我们的公仆无论多忙，即使不睡觉也应研究防止悲剧重演的制度性措施，研究能否通过修改宪法禁止武装部队向平民开枪。这是人命关天的事啊！
此外，我提了修宪四点建议，还有一条是国家的主仆关系不能颠倒。譬如说，我们家里请了一个仆人给我们做饭，能说他做什么你就吃什么，你不爱吃就只能饿肚子，有这个道理吗？据说我们还要跟这个党中央保持一致。党中央本来应该是我们的仆人嘛！（听众：“好！”热烈鼓掌。）党中央要跟全国人民保持一致！（听众鼓掌。）这个主仆关系不能颠倒。
（一听众：“我打断您一下，您刚才在发言的过程中，下面有人在小声地说，您要取消无产阶级专政，而我们老百姓就是无产阶级，您这不是要取消老百姓的专政了吗？”）
无产阶级专政我做过三十多年的研究，（另一听众：“所以我说我们的启蒙是很不一样的”），我这里强调一下，无产阶级专政按马克思主义的说法，是这么个情况：前边是资本主义，后边是社会主义，从资本主义到社会主义有一个由前者向后者的过渡时期。与此相应的就有一个专政时期，需要无产阶级专政。这个观点是马克思在《哥达纲领批判》里面提出来的。列宁在《国家与革命》这本书里也承认了。在资本主义社会与社会主义社会两者之间要专政，而不是说到了社会主义还要专政。但是斯大林篡改了马克思主义。他说社会主义阶级斗争越来越激烈、越来越复杂，所以专政要越来越加强。毛泽东在斯大林的基础上进一步提出“全面专政”。要在上层建筑其中包括各个文化领域实行全面的专政。这本身就违背了马克思主义。所以说今天搞无产阶级专政从马克思、列宁的原教旨主义来评判就是错误的，从现实来看，它不是无产阶级专政，它是专“无产阶级”的政。（听众热烈鼓掌。）
（听众：“我打断一下，专政是专每一个人的政。所以说每个人都是被专政的。）这个问题，按照无产阶级专政的理论，我们专政的对象是一小撮，比例是5%。但是搞了20次运动，这一次打5%，下一次再打5%，20次就差不多打了100%。（听众：“没错没错，这个我早就研究过了。”）所以，无产阶级专政实际上是专全民的政。毛、刘、周、朱、林、陈、邓，八大的政治局常委7个人，除了毛泽东以外，全都挨过批斗。是不是啊？我们的无产阶级专政，从罗瑞卿算起，不少公安部长、公安厅长、公安局长、派出所长都被专政过。是不是啊？所以专政的威胁面是百分之百，（听众：“对，没错！”）因此要取消专政。我很有自信，所有可能的专政对象，都是曹思源建议的取消无产阶级专政的拥护者，对不对？（听众：“对！”鼓掌。）看来，有希望。
有人说取消专政涉及修宪问题，应当排在后面，要把那个争取保障言论自由放在前面。当然各种意见都可以谈，各有不同的思路。但是问题的内在逻辑是这样的：你要言论自由，人家怕什么呢？为什么不让你言论自由呢？因为你说的话他说是颠覆了无产阶级专政，是吧？如果把无产阶级专政这个制度压根取消，你的言论自由还有什么威胁性呢？没有威胁性了嘛！这叫釜底抽薪。我主张在宪法中取消无产阶级专政，目的之一就是要指向言论自由。
因此我呼吁在座的诸位和你们的朋友帮忙，在2014年前仆后继，说了又说，谓之反复宣传，反复呼吁修改宪法，取消专政。可以给最高领导人讲讲，如果你不取消无产阶级专政，要考虑一个风险，那就是刘少奇的命运。（听众：“说得好”）
我们要做这个工作。
我就讲到这里，希望在2014年，咱们大家继续努力！
（主持人：“好，谢谢曹老师的讲话！请曹老师保重身体，好给我们做慷慨激昂的演讲。”听众热烈鼓掌。）
（此文系曹思源先生2014年3月29日）