笑蜀：马云“计划经济优越论”背后的新型利维坦阴影

提要：一种普遍的恐惧和焦虑随之在社会上悄悄蔓延开来，即对全能国家2.0版的恐惧和焦虑，即对大数据和人工智能武装到牙齿的新型全能国家的恐惧和焦虑。

“因为大数据和人工智能，计划经济將更具优越性”，马云的这个判断刚刚抛出，即遭到吴敬琏、张维迎、钱颖一、荣剑、蔡霞等学者的迎头痛击，以至于马云不得不出来申辩，说他主张的计划经济“不是苏联那个时候的计划经济，也不是中国刚开始的计划经济。”他的意思或许是说，他所主张的计划经济不是中央计划经济，而是一种“新计划经济”。但问题在于，这所谓“新计划经济”要怎样才能不同于“苏联那个时候的计划经济”和“中国刚开始的计划经济”？即，他主张的计划经济要怎样才能防止“苏联那个时候”和“中国刚开始”的全能国家体制卷土重来？如果他不能回答这个问题，他就无法划清他主张的所谓“新计划经济”跟属于全能国家体制核心元素的中央计划经济的界限，也就不能不让人疑窦丛生。

全能国家体制给中国人民带来了深重的灾难，而且即便在今天，中国人民不仅远未走出全能国家的心理阴影，而且远未走出全能国家的体制阴影。全能国家体制仅仅在80和90年代有较大消解，进入21世纪之后，随着经济的发展、国家能力的提升，全能国家体制迅速复辟。这既表现为经济上的“国进民退”，表现为央企疯狂攻城略地，更表现为大维稳的崛起，表现为国家对社会越来越严密的管制、对个人越来越精确的控制。

一种普遍的恐惧和焦虑随之在社会上悄悄蔓延开来，即对全能国家2.0版的恐惧和焦虑，即对大数据和人工智能武装到牙齿的新型全能国家的恐惧和焦虑。任何新技术都有两面性，大数据和人工智能也不例外，它们既可以为社会所用，为市场所用，极大地增进个人自由和社会福利；也可以与全能国家体制合作，从而为全能国家体制所用，成为国家征服社会和侵犯个人自由的利器。而对后者，这些年来人们可以说越来越感同身受。正是在这种语境下，作为大数据和人工智能领军人物的马云推出了所谓“计划经济优越论”，一下点燃了主流社会积蓄已久的恐惧和焦虑，舆论上的激烈争议，也就在所难免了。

马云“计划经济优越论”所说的“计划经济”，是否与全能国家的中央计划经济有根本分别，不是一句空空洞洞的“不同”就能够回答的，这有待他拿出具体的论证，即他所说的“计划经济”如何是社会层面的、企业层面的、消费者层面的自愿的和分散的“计划”，而不是国家层面的、强制的和集中的“计划”。并且为了杜绝后一种“计划”，如何切实建立一种强大的防卫机制。所有这些工作，其实不只是马云的责任，也是全社会的责任。大数据和人工智能强化经济和社会生活的计划性，看来是大势所趋，不可阻挡。问题不在计划性，问题在怎样的计划性。怎样充分发掘大数据和人工智能之善，以之增进个人自由和社会福利，而防范大数据和人工智能之恶，避免其为全能国家添砖加瓦，应该是大数据和人工智能时代的核心议题。

我们这一代人必须正视、必须解决这个议题。否则，我们很可能世世代代永为新型利维坦的阴影全面笼罩。