（1）被拘押的理由，究竟意义何在？合法性何在？——宪法35条仅仅是一纸空文吗？上述的问责，仅仅要求当政者遵守自己制定的法律而已。
（2）再退一步讲，即使被羁押、入狱，包括生命权、健康权在内的基本权利，也必须受到充分保障。例如：
–狱中是否有专业、负责任的定期体检？（否则，就意味着狱方蓄意的草菅人命。）
–当在押人员被查出需要入院治疗的疾病，尤其是可能危及生命的疾病，能否得到及时救治？（至少，针对包括政治犯在内的非暴力犯罪者，保外就医不会产生社会危害性。）
–狱中的环境（从温湿度，到卫生、营养），有没有刚性的最低标准？（如果没有，就与屠场无异——而且是法外酷刑的谋杀——任何健康人长期处于低于某个底线的环境，其后果可想而知；即使将来走出监狱，其健康后患，也是极其惨重的。）
（3）各种变相的法外酷刑——虽然外表很难留下痕迹，但实际效果足以摧残任何人的精神，乃至生存意志的酷刑，例如高频次的长时间提审，例如对家人、孩子的迫害，乃至各种变相体罚——是否有明确的禁止，并得到贯彻执行？（如果做不到这点，任何人一旦被抓进去，都难免“主动自愿”地承担任何罪名，而且身心俱废、百病缠身。）
这国的现实是，“被盯上的人”一旦入狱（罪名、程序等是否合理，都先不提），无论进去多长时间，出来之后是什么样（是只剩下半条命，是百病缠身，还是万念俱灰，精神失常，或者心智扭曲只剩下极端的仇恨……），都是不可预期的。曹顺利之死举世皆知，但相关的狱政管理者，究竟是谁、在哪个具体环节存在责任，至今没有透明化的希望。曼德拉入狱27年，仍得以健康走出并享有高寿，这在中国，能想象吗？
除了曹顺利这个具有符号意义的人物，其他在狱中患病后未能得到及时、有效救治，酿成不可挽回后果的，还有多少？国内可曾有这方面的研究？如果没有足够严肃的相关研究，就总要有人率先拓荒。
狱中的生存环境，以及对入狱者最基本的健康保障措施，以及出现恶性事故后的问责机制——无论入狱者什么罪名，其底线的人权都是不可剥夺的——应成为接下来被广泛关注的重点。