沈勇平：邓相超事件

1月5日，中共山东建筑大学委员会作出了《关于邓相超错误言论行为的处理意见》。”经查，邓相超多次在其新浪个人微博中贴发错误言论，性质恶劣，问题严重，影响很坏。”什么是”错误言论”？一个大学有什么权力判定一个教授的言论是否对错？

澎湃新闻报道说： “经山东建筑大学党委研究决定，对邓相超作出了以下处理：1、即日起对邓相超作停职检查处理，待山东省政府参事解聘，山东省政协常委免职后，依法依规办理退休手续，并责令其在一定范围内做出深刻检查，停止其在校内的一切教育教学活动，不得以山东建筑大学教师身份从事各类社会活动。2、依规给予邓相超相应行政处分。”

对此，法学者张雪忠评论说：如果只是中共党组织对党员的党纪处分，我无意发表任何意见，但一所大学以”发表错误言论”为由，对一名教授进行行政上的处分，这种钳制言论的恶行必须受到强烈谴责！

关于邓相超教授的事，北大法学院教授贺卫方认为：他转载微博内容是否合理可以讨论，反对者可以通过摆事实讲道理辩论。举着标语聚集在大学门口，还动手打人，这是标准的寻衅滋事。请问：这种游行示威行为得到济南公安机关批准否？若未批准，是否及时出警处理？还有，省政府、省政协以及大学一系列处理举措，迅雷不及掩耳，是否对相关原委认真调查，是否听取当事人解释与意见，遵守相关程序否？左祸肆虐，如此肆无忌惮，如此畅行无阻，岂非咄咄怪事！

对于毛左和毛粉闹事，要求当局处理邓相超。人大教授张鸣说：”毛左一闹，当局就要处理人，前有毕福剑，后有邓相超。这是鼓励毛左闹事的节奏，这样走下去，早晚会出大事。当局真的会太平？”学者温克坚认为：”毛粉是一群可怜人，他们不学无术，体制有意纵容，教唆，利用毛粉来骚扰敢言人士，恐吓挑战者，造成噤若寒蝉的社会心理效应，这才是真正的邪恶！”

愚民是极权专制下洗脑教育和宣传的产物，比如义和团、红卫兵、毛粉和小粉红，都是愚民政策下的怪胎。如果有公民教育和新闻自由，就不可能有那么多的人被欺骗和蒙蔽。对于毛粉闹事，当局也是有意纵容，公民打个横幅就被抓，毛粉闹这么大动静也没事。

对于邓相超事件，张雪忠分析认为：山东邓相超教授事件绝非一起偶然的、局部的事件。一名学者仅因对公共事务和平发表看法，就要遭受来自当局的打压，这是对公民言论自由的粗暴及蛮横侵犯。而毛左人员若仅是个别或共同表达自己的政治立场、观点，无论这些观点多么极端和可笑，我们都可以在保持警惕的同时加以容忍。但当他们竟然公开对持不同观点者施加暴力，而具有治安职责的当局却听之任之，这就成了一个事关国家前途与命运的重大政治问题。我们每一位中国公民都必须面对这个严肃的问题：一个具有特定政治立场的群体，可以不受惩罚地当街对他人施加暴力，这到底意味着什么？