木然: 中产阶级掀起的公民运动

雷洋案结束了，但它远没有结束。案子本身已结束，但因雷洋而形成的公民运动没有结束。公民运动是以签名的方式展现，有了一次签名，就会有无数次的签名，公民在签名中觉悟，在签名中觉醒，在签名中行动。这次签名的特殊还在于是以中产阶级为主体的签名运动。早发财早移民变成了早签名早免于恐惧，早让下一代过上稳定平安有尊严的生活。

雷洋案激发了人们的公平正义感。公平正义是法治的公平正义，不是打土豪分田地的公平正义。是基于人权和生命的公平正义，不是基于奴才都平等的公平正义。是基于追求司法上的公平正义，不是基于领导人爱民如子的看法上的公平正义。是基于追求个人生命神圣性的公平正义，不是为了大多数人而牺牲少数人生命权利的公平正义。是基于抗议制度不公的公平正义，不是简单地抗议警察滥用权力的公平正义。

警察滥用权力只是一个导火索。雷洋案导致了一系列后果：

第一，雷洋案让公权力的公信力急剧流失。网友说，雷洋案步骤非常清晰：搞定律师、搞定家属、不予起诉、雷霆扫黄、搞定校友会。至此，除了公共权力及移民公司，所有人都输了。还有一网友说得好：雨田事件，赢权谋，输道义，其愚之一，赢局部，败大局，其愚之二，保恶卒，散民心，其愚之三。贪小胜，乱全局，其愚之四。事实上，雷洋事件，没有赢家。目前这一结局，死者冤屈姑且不论，家属赢了金钱输了道义；官吏赢了面子输了底子；最大危害是，彻底粉碎了公权力残存的最后一点点公信力，粉碎了所有正义之人的最后一点善良的幻想与希望。从此以后，人心将与公权力彻底分道扬镳。此后的局势走向，理性温和的改良之路将极为渺茫。

对雷洋案作如此悲观的评价和预测可能不太准确。因为中国还有那么多权力派、依附权力的左派、民粹主义、民族主义还在支持这样的权力。公信力流失是必然的，不可忽略的因素是，在公信力流失的时候总有一些因素在巩固著公信力，支持著公信力。这不是所有人的公民运动，而只是中产阶级掀起的公民运动，何况中产阶级本身就具有难以克服的内在的软弱性。

第二，导致了权力的正当性和合法性的质疑。问题的关键不是公信力流失，而是权力的正当性与合法性。如果权力失去了正当性和合法性，执政的根基就要受到严重破坏。所有人都会生活在恐惧当中。谁也不知道自己会不会成为下一个雷洋。有人庆幸地说，雷洋只有一个，不会有下一个。如果说雷洋只有一个，那么下一个也可能是张洋。雷洋的命运可能会是所有人的命运。人不在于死亡，而在于天天生活在处于死亡的状态。

权力的正当性取决于和平的政治而非战争的政治。和平的政治是宪政民主政治，宪政政治是驯化公共权力的政治，是让人人具有免于恐惧自由的政治。民主政治是让权力来源和运用具有正当性的政治。战争的政治或暴力的政治让人人具有恐惧的政治，这种政治具有打天下坐天下的合法性，但却迷失在正当性当中。合法性首选具有选举性，其次具有合宪法性。对于警察来说，法无授权不得行。对于雷洋们来说，凡是法律没有规定的，都是可以做的，可以行的。通过经济发展和反腐败只会获得绩效性，并不会直接带来正当性和合法性。把绩效性视为正当性和合法性的来源或者组成部分，显然是错误的。

第三，导致了国家赔偿是否公平正义的质疑。雷洋的赔偿金额，有人说1200万，有人说4000万。那么在此之前赔偿的案子呢，最少的才有20万，最多的才几百万。如果是国家赔偿，应该公开赔偿的明细。问题在于，警察打死人，凭什么个人不赔偿，为什么要拿纳税人的钱进行国家赔偿呢？

第四，导致了警察是否有滥用权力的质疑。人们不禁要问，打死人还说情节轻微不予以起诉，那么打伤人为什么还必须起诉呢？难道就因为警察打死人就可以情节轻微？警察具有打死人的特权？如果警察有打死人的特权，那么谁还会有安全感呢？

但无论如何，雷洋案必然会走进历史的教科书，成为经典的案例。

转自：东网