隋平：雷洋之死，轻如鸿毛？

一个公民在不当执法中丧失性命，最终能讨到一个什么说法，北京检方23日给出了答案。经过历时半年的侦查，北京检方认定雷洋案5名涉案警务人员符合玩忽职守罪构成条件，但认定其犯罪情节轻微，依法作出不起诉处理。

今年5月7日，29岁的雷洋在北京离家后身亡，随后警方公布，警方查处足疗店过程中，将“涉嫌嫖娼”的雷洋控制并带回审查，此间雷洋突然身体不适经抢救无效身亡。此案经披露后旋即成为舆论焦点。

在疑点重重之下，当事公安机关百般护短、自圆其说，为转移公众视线，通过一些新闻机构指证雷洋嫖娼，就差说出一句“咎由自取”，让一起命案变成一场道德审判。

直至5月19日，北京市公安局公开表示决不护短，雷洋案相关人员将接受调查；6月1日，北京市昌平区检察院宣布对五名涉案人员进行立案侦查。至此，喧嚣的舆论才稍加平息，人们以为真相的盖子很快就可以揭开。

然而，当大家已经举起双手准备鼓掌时，等来的却是一个“不予起诉”的结论，引起一片哗然。我们其实很佩服检方的侦查能力，从其发布的公告来看，基本已还原了当时的执法过程——在制服和控制雷洋的过程中，“邢某某等人对雷某实施了用手臂围圈颈项部、膝盖压制颈面部、摁压四肢、掌掴面部等行为”；在雷洋试图跳车逃跑并呼喊挣脱时，“邢某某等人再次对雷某进行制服和控制，并使用手铐约束…其间对雷某实施了脚踩颈面部、强行拖拽上车等行为，致使雷某体位多次出现变化；”而在雷洋出现身体瘫软和不再呼喊挣脱等状况，“邢某某等人在发现雷某身体出现异常后，未及时进行现场急救、紧急呼救和送医抢救。”

种种情况不正证明了当事警员“存在不当执法行为，执法行为超出合理限度，致执法对象发生吸入性窒息；不履行职责，致执法对象未得到及时救治，以致发生死亡结果”吗？既然这些行为已符合玩忽职守罪构成条件，为何又以“犯罪情节轻微”而免予刑事处罚呢？

公民生命权至高无上

我们不是法律专家，无法将法律条文一一拿出来对质。但我们都知道，生命权是人类的最高权利，是其他一切权利的本源，是所有人权的基础。没有生命权，其他一切权利均无从谈起，没有意义，也不可能存在。而法治精神当以民为本，公权力的设置，首先要保护的就是公民的生命权。这既是立法的初衷，更是执法的目的。

然而，长期以来，执法人员习惯于以强力姿态出现，不容相对人辩驳，一旦遭遇抵抗就可能会施以拳打脚踢。在不少地方，执法致死的悲剧并不是个案，这是对公民生命权的侵犯，更是对法治精神的践踏。

法律冷漠让人唇亡齿寒

所以，我们关心雷洋案的结果，不是因为同情他的家庭妻弱子小，更不是因为他身上关于名校研究生和青年学者的各种标签。我们只是希望，司法机关能够还原事实真相，给出令人信服的解答，作出经得起核查的结论，维护程序正义，让公权力行走在规则之内，驱走公众心中对自身安危的不确定性，最大程度地保障每一个普通公民的尊严、人格与生命权。而这，才是对死者及其亲属以及全社会最负责任的交代。

人命关天，一个活生生的年轻人就这样在不当执法中失去生命，换来的却是一句轻飘飘的“情节轻微免予刑罚”，这种“冷漠和无情”让公众感到唇亡齿寒。如果在保障公民生命权的神圣使命上，法律和正义继续缺席，谁都有可能成为下一个“雷洋”。

责任编辑：季冰 DN012

转自：大公网