过去一段时间，在一系列人权律师、异议人士和民权运动人士被控犯罪的案件中，当局都极力阻扰家属委托的律师与当事人会见，并直接为当事人指派辩护律师。
这种做法是严重违法和不公正的。现行刑诉法规定家属可为被羁押的当事人委托律师，是因为立法者正当的认为，家属比任何他人或机构都更关心当事人的合法权益。只要具备法定的手续，羁押机构必须无条件安排家属委托的律师会见当事人。
唯有如此，在委托辩护律师的问题上，家属才可能了解当事人本人的意愿，即当事人是否接受家属委托的律师。即使当事人确实不接受家属委托的律师，也应该由当事人通过原律师告知家属，并由家属另行聘用当事人属意的律师。这样，才可以一方面确保家属知悉当事人的真实意愿，另一方面也有利于家属配合律师的工作。
由当局直接指派律师，或声称当事人通过办案单位委托律师，这种做法是绝不应发生的。其理由如下：（1）这样一来，家属及公众都无法确定，这到底是不是当事人的真实意愿；（2）如果被羁押的当事人无法会见家属委托的律师，而只能见到办案的侦查人员，那么，在委托律师问题上，当事人就缺乏必要的信息和自主性；（3）当局本身是犯罪行为的追诉方，由追诉方来为当事人指派辩护律师，必将使得辩护变得毫无意义，辩护律师甚至可能变成共同的加罪者。
基于以上理由，我想在此奉劝那些官派律师：“你们平时不关心人权案件，而是专注于经济回报高的普通案件，这都是无可厚非的执业自由。但你们这种接受官方指派的行为，却是一种不折不扣的恶行，是万万不可原谅的。要知道，你们的所作所为，其实就是与当局串通一气，共同剥夺当事人法定的辩护权。说这种行为伤天害理，也是一点都不过分的。”
转自：思辨的突围