沈勇平：电视认罪为哪般

反右和文革期间，一些大右派和走资派，在被打倒之前，一般会受到《人民日报》点名批评。要将其罪名化，就先将其污名化，这套手法沿用至今，不同的是，当初的《人民日报》换成了如今的CCTV。2013年对民间社会的打压力度明显加大，标志性的事件就是对微博上所谓公知的定点清除，其中有一件事大家可能记忆犹新，那就是薛蛮子上央视认罪。

自薛蛮子央视认罪后，一发而不可收拾，受到打压的公众人物纷纷登上央视认罪，其中有被打压的记者，也有被打压的律师，还有被打压的公民。近日，乌坎村一人一票选出来的村主任林祖恋也上电视认罪了。在刑讯逼供屡禁不止的情况下“认罪”都很正常，林祖恋在孙子林立义被抓的情况下“认罪”也情有可原。苏联在大清洗期间，被清洗的苏共高层为了家人的安全，都会在法庭上自证其罪，痛斥自己罪孽深重。

梅春来律师认为：“中国司法规律之一：凡刑事侦查阶段即上电视认罪悔罪的，必有冤情。该规则的理由是：大凡案件如果罪证确切，司法部门即有足够信心回应公众质疑，完全不必要上电视，而需要上电视的，几乎是没有客观性证据，故只好让当事人亲自上电视认罪，以堵天下之口。”

侦查机关让所谓的犯罪嫌疑人上电视认罪，其实也是知法犯法。梅春来律师说：“首先是违反任何人未经法院审判不得认定有罪，这个原则就是自认也不行，自认在程序上还需要法院开庭核实其认定的真实性，有没有受到胁迫等情形；其次，泄露侦查秘密的问题，公安机关不是老说律师泄露吗，其实在未经法官审定前，侦查机关也不得泄露。”

有网友就说，有了央视法院，其他法院就可以废除了，省得浪费纳税人的钱。在此，我要作一个事先声明，要是我再被抓了，如果上央视认罪，那肯定是受胁迫了，或遭到了刑讯逼供。近日，被“认罪”的铜锣湾书店店长林荣基就对媒体说，上电视认罪都是受胁迫的，是有导演、有台词的。

贺卫方说：“按照我国刑事诉讼法，只有法院才能判断一个人是否构成犯罪，其他任何机构都不可做此判断。但这些年来，太多的媒体在相关司法程序没启动之前，逼迫犯罪嫌疑人到镜头前供述‘犯罪行为’，此刻当事人无律师代理，司法程序尚未对证据做出审查和判定，这种未审先判的做法构成了对人权和司法权威的亵渎，与法治原则背道而驰，完全属于藐视法庭的行径。再次呼吁：媒体，你不能这样做！”

最后谈一个老生常谈的问题，那就是没有民主会有法治吗？有人认为，香港就是没有民主但有法治。其实，香港是有半民主，也好像有相对健全的法治，但近年来，港人的言论自由和人身自由屡遭侵犯，这说明香港的法治并非完善，而这背后的真正原因是香港缺乏完全的民主。所以说，没有民主就不可能会有真正的法治。