今天下午到 省监狱管理局要求会见杨茂东（郭飞雄），大门都没让进，就说我的材料不符合要求：
一、要两个律师才能申请会见监狱在押人员，执行的是2004年司法部的规定。
二、必须要在押人员本人签名委托。然后，很忙还有事，转身bye bye 了。
法律规定必须由两名侦查人员讯问嫌疑人，是为了保证嫌疑人的合法权益，防止侦查人员不当行使职权。一言以蔽之，是为了防止公私被滥用，保护私权不受侵害。律师制度是建立在私权基础之上，受雇于当事人，目的只有一个:维护当事人的合法权益，一般情况下不会侵犯当事人的权益。即使有律师侵害当事人合法权，会被立即解雇，不但给律师造成经济损失，还会使律师名声扫地，严重的还可能被追究刑事责任。所以，律师仅是一个服务者，不是权力拥有者，不需要两名律师相互监督制约，才能保障当事人的权益。所以，2012年刑事诉讼法已将必须由两名律师会见嫌疑人的规定删除。况监狱关押的都是已决犯，不存在串供等妨害侦查的可能。然监狱管理还一直适用以前陋规，且没有任修改的意图，固守陈规岿然不动。
必须由在押人员本人签名的规定，就更加奇怪了。首先，根据刑事诉讼法第241条之规定，当事人近亲属可以对已经发生“法律效力”的判决、裁定，向法院和检察院提出申诉。也即近亲属有权作为独立的主体对已发生法律效力的判决、裁定提起申诉。本人接受杨茂平的委托，代理其就杨茂东（郭飞雄）被构聚众扰乱公共场所秩序罪、寻衅滋事罪一案提出申诉，当然有权，也必须会见杨茂东了解案件情况和他本人意见。要求必须由杨茂东本人签名的授权书，显然于法无据，于理不合。其次，律师接受在押人员近亲属的委托，尚未会见在押人员，一般情况下也难以取得在押人员的亲笔签名。要求律师在未见到在押人员之前，就提供他的亲笔签名，显然是人为制造障碍，故意刁难律师，从而侵害委托人和其在押亲属的合法权益。
如果可能，我希望广东省监狱管理局在看到这简短的辩驳，能与时俱进纠正错误，保障律师执业权益，保护在押人员合法权益。
葛永喜
二0一六年五月三十日
（位于广州市广园中路298号的广东省监狱管理局门前，红砖绿草，干干净净，我希望里面的人们也这样干干净净，清清爽爽）