北京市第二中级人民法院：
我们是受浦志强律师法律援助的重庆因言劳教公民，幸得浦等律师奔走维权，我等才得以洗清冤屈，重回正常生活。浦志强律师因网上发布微博失去自由超过十九个月，现今仍被羁押在北京市第二看守所。这期间我等身心同样备受煎熬。
公民言论表达受《中华人民共和国宪法》第35条保护，公民对公共事务有知情的权利、参与的权利、表达的权利、监督的权利。公民的舆论监督应得到政府和各级司法机关切实保障。浦志强是一个有担当，有社会责任感的著名维权律师，其在微博上的言论均是在宪法和法律框架下行使公民权利的表现。
12月8日北京市第二中级人民法院就浦案召开庭前会议，从公开的内容看，检方诉浦志强律师煽动民族仇恨和寻衅滋事两罪的证据，主要是发布在新浪微博的七条微博。作为几年前因为言论遭受过劳教处罚的浦志强律师当事人，我们为自己曾经只是遭受劳教处罚感到万分幸运。
我们认为，浦志强律师因在新浪微博发布7条微博涉嫌煽动民族仇恨和寻衅滋事是公权力对宪法35条的践踏，是对公民表达权的严重侵害，是对国家领导人提出的依法治国，依宪治国的嘲讽，是文革思维的回潮，是法治的倒退。
我们都知道，和政治勾连则司法必然失去独立性和公正性，必然污秽不堪。但是我们依然怀着善意，依然憧憬法官会把枪口抬高一寸，遵从良知的判决，给社会一个和解的机会。而我们所有的善意，都是来自浦志强律师曾经对我们的千叮万嘱。
既然开庭已经不可避免，我们作为曾经因言劳教者，作为受浦志强律师帮助过的一个特殊群体，我们认为该案对我等意义重大，有必要见证该案的审判，故特向你院申请旁听此案，望批准为盼！
特此申请
申请人：彭洪，方洪，任建宇，黄成城，张俊利，谢苏明，田宏渊，张胜和，石宝莹，戴月权，谢祥碌，林永良，王忠帅，王洪斌，刘世银
二0一五年十二月十日