贾灵敏老师听到四年判决后高呼：法律已经死了！你们判得太轻了，应该判我死刑！在法官问她上不上诉的时候，她大声说：我上诉！我要求判我死刑！法律已经死了，我也没有必要活着！
当局对贾灵敏的判决是中国司法史上黑暗的一页，是赤裸裸的构陷与迫害！即使当局将贾灵敏强行投进监狱，但民众争取自由法治的反抗大潮绝不会就此停息，正如林昭所言：“昨天，你们，那所谓的伪法院，假借和盗用法律的名义非法判处我徒刑20年，这是一个极其肮脏极其可耻的判决。但它确实也够使我引为判逆者无尚光荣的，它证明着作为一名自由战士的林昭，吾至清操大节正气。”
贾灵敏，原民办女教师，50岁。2009年，因当地政府开展旧城改造，其住宅遭到野蛮强拆，自此走上维权之路。2012年2月，她曾积极参选地区人大代表，获得法律界和媒体人的众多声援和支持。同时，她积极帮助各地失地民众维权，包括到各地开普法讲座——先后有几百场；制作视频，在网上辅导民众如何监督警察。贾灵敏的维权活动遭到当局的强烈不满与仇视，她不断遭致各地政府和警方的骚扰、报复：2010年6月，贾灵敏在自家门前被绑架塞进面包车；2012年8月，贾灵敏家中七人被强行绑走，窝棚被拆除；2014年5月，贾灵敏因传播普法知识，被郑州市警方抓走，以涉嫌“聚众扰乱社会秩序罪”刑事拘留，后于2014年5月被以涉嫌“寻衅滋事罪”正式批捕。
地方当局为了把贾灵敏维权普法案办成铁案，不仅随意地更改罪名，连审判的法院也是刻意选择的。开庭当天，为了阻止公民围观，地方当局在各旅馆都做了防范部署，并出动了上百名警察围截前去声援的民众。
对贾灵敏的“寻衅滋事”的定罪，辩护律师称，该案无论是从案件事实、法律规定以及社会效果考量，都不构成犯罪。朱孝顶律师在呼吁书中谴责，巩义法院和张华英庭长滥用职权和违反法定程序，迫使贾灵敏两次当庭解除对辩护律师的委托；当局无正当理由拒绝调取九大类证据、拒绝通知证人出庭作证、拒绝启动非法证据排除程序均属滥用职权、涉嫌枉法裁判罪。
就贾灵敏、刘地伟寻衅滋事一案，多位法学界学者和业界律师曾经专门召开研讨会讨论此案。北京大学法学院教授张千帆称，法学界对“寻衅滋事”构成一个“口袋罪”已经是共识，这个罪名一再滥用，国家运用公权力限制公民、剥夺公民人身自由，非常不严肃。这种不严肃后果很严重。如果这个罪名变成口袋罪，所谓的国家也就是掌握国家机器的官员跟工作人员，有时候甚至是层次很低的工作人员，想惩治某些公民，出于种种理由，跟法律没什么关系，就可以用这个口袋罪来剥夺公民的基本人身自由。
贾灵敏为抗议司法不公，曾在看守所绝食25天，生命垂危，只靠强制输液维持生命，但律师和家人，却无法会见她。
郑州地方当局为何要置贾灵敏于监狱呢？因为她阻挡了地方官员晋升的仕途和财路。在大陆征地拆迁是一本万利的买卖，地方政府与开发商甚至不惜利用黑社会强制征地拆迁。贾灵敏的维权活动，直接保护了被拆迁者的权益，损害了官员和开发商的利益。一些拆迁户感慨：“贾老师一来，这里就拆不动了”。由此，郑州的拆迁官员当然是恨在心头。有人曾建议，给贾灵敏几百万，息事宁人，省得她到处搅场。但对贾灵敏，利诱是徒劳的，她说：“多给一平方我不要，多给一分钱我都不要，我要求的是一个法律的公正。你既然国家有法律了，那就走国家的法律。”
中共当局几十年来多次提出“依法治国”，从贾灵敏维权案我们可以深刻体会所谓的“依法治国”葫芦里到底卖的什么药。他们的依法治国实质与民众无关，只是维护权贵利益集团的利益而已。他们可以强行低价征收民众的土地，民众抵抗便是违法；他们可以不经法院判决强拆民众的住房，民众抵抗便是犯罪；他们可以操纵“公检法”黑箱审判，民众和律师申诉和辩护，便是阻碍执法。所谓“依法治国”不过是“依法治民”。
贾灵敏的案子绝非个案，在各城市打压维权者的案子比比皆是，很多维权案的辩护律师也一同遭受到迫害。一个推崇丛林原则的社会不会长治久安；一个有法不依、依仗暴力的政权不会长久。当权力肆意吞噬法律后，国家势必破产。
朱孝顶律师如此评价贾灵敏：“贾灵敏，一个清教徒式的义务普法者，一个具有道德洁癖的法治信仰者，一个对人类苦难具有不可遏制的同情心的知识分子。所有接触过、了解过她的人，无不对其由衷敬佩；她如一盏黑夜中的明灯总是给无力无声者希望和力量。很幸运这个时代，还有一个贾灵敏。”
当正义、法治缺失，民众只能用各种手段自卫和抗争。林昭被他们秘密枪杀了，陈光诚遭残酷监禁，此次贾灵敏又被非法判刑。在司法不公的社会，民众反抗维权的斗争将如野草生生不息、前赴后继！
2015-11-6
您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注
评论 *
显示名称 *
邮箱 *
网站
Δ
江淳：“法律已经死了，你们判得太轻！” ——评贾灵敏“寻衅滋事”案
2015年11月5日，河南巩义法院以“寻衅滋事”罪名分别判处维权人士贾灵敏、刘地伟四年和一年半有期徒刑；判决指其“发布网络虚假消息，影响正常拆迁工作”。辩护律师马连顺说：“这个案件再一次地说明，在中国这个地方，所有的机关都在跟着这个党去做坏事，没有坚持正义的，也没有实现司法独立的力量。”
贾灵敏老师听到四年判决后高呼：法律已经死了！你们判得太轻了，应该判我死刑！在法官问她上不上诉的时候，她大声说：我上诉！我要求判我死刑！法律已经死了，我也没有必要活着！
当局对贾灵敏的判决是中国司法史上黑暗的一页，是赤裸裸的构陷与迫害！即使当局将贾灵敏强行投进监狱，但民众争取自由法治的反抗大潮绝不会就此停息，正如林昭所言：“昨天，你们，那所谓的伪法院，假借和盗用法律的名义非法判处我徒刑20年，这是一个极其肮脏极其可耻的判决。但它确实也够使我引为判逆者无尚光荣的，它证明着作为一名自由战士的林昭，吾至清操大节正气。”
贾灵敏，原民办女教师，50岁。2009年，因当地政府开展旧城改造，其住宅遭到野蛮强拆，自此走上维权之路。2012年2月，她曾积极参选地区人大代表，获得法律界和媒体人的众多声援和支持。同时，她积极帮助各地失地民众维权，包括到各地开普法讲座——先后有几百场；制作视频，在网上辅导民众如何监督警察。贾灵敏的维权活动遭到当局的强烈不满与仇视，她不断遭致各地政府和警方的骚扰、报复：2010年6月，贾灵敏在自家门前被绑架塞进面包车；2012年8月，贾灵敏家中七人被强行绑走，窝棚被拆除；2014年5月，贾灵敏因传播普法知识，被郑州市警方抓走，以涉嫌“聚众扰乱社会秩序罪”刑事拘留，后于2014年5月被以涉嫌“寻衅滋事罪”正式批捕。
地方当局为了把贾灵敏维权普法案办成铁案，不仅随意地更改罪名，连审判的法院也是刻意选择的。开庭当天，为了阻止公民围观，地方当局在各旅馆都做了防范部署，并出动了上百名警察围截前去声援的民众。
对贾灵敏的“寻衅滋事”的定罪，辩护律师称，该案无论是从案件事实、法律规定以及社会效果考量，都不构成犯罪。朱孝顶律师在呼吁书中谴责，巩义法院和张华英庭长滥用职权和违反法定程序，迫使贾灵敏两次当庭解除对辩护律师的委托；当局无正当理由拒绝调取九大类证据、拒绝通知证人出庭作证、拒绝启动非法证据排除程序均属滥用职权、涉嫌枉法裁判罪。
就贾灵敏、刘地伟寻衅滋事一案，多位法学界学者和业界律师曾经专门召开研讨会讨论此案。北京大学法学院教授张千帆称，法学界对“寻衅滋事”构成一个“口袋罪”已经是共识，这个罪名一再滥用，国家运用公权力限制公民、剥夺公民人身自由，非常不严肃。这种不严肃后果很严重。如果这个罪名变成口袋罪，所谓的国家也就是掌握国家机器的官员跟工作人员，有时候甚至是层次很低的工作人员，想惩治某些公民，出于种种理由，跟法律没什么关系，就可以用这个口袋罪来剥夺公民的基本人身自由。
贾灵敏为抗议司法不公，曾在看守所绝食25天，生命垂危，只靠强制输液维持生命，但律师和家人，却无法会见她。
郑州地方当局为何要置贾灵敏于监狱呢？因为她阻挡了地方官员晋升的仕途和财路。在大陆征地拆迁是一本万利的买卖，地方政府与开发商甚至不惜利用黑社会强制征地拆迁。贾灵敏的维权活动，直接保护了被拆迁者的权益，损害了官员和开发商的利益。一些拆迁户感慨：“贾老师一来，这里就拆不动了”。由此，郑州的拆迁官员当然是恨在心头。有人曾建议，给贾灵敏几百万，息事宁人，省得她到处搅场。但对贾灵敏，利诱是徒劳的，她说：“多给一平方我不要，多给一分钱我都不要，我要求的是一个法律的公正。你既然国家有法律了，那就走国家的法律。”
中共当局几十年来多次提出“依法治国”，从贾灵敏维权案我们可以深刻体会所谓的“依法治国”葫芦里到底卖的什么药。他们的依法治国实质与民众无关，只是维护权贵利益集团的利益而已。他们可以强行低价征收民众的土地，民众抵抗便是违法；他们可以不经法院判决强拆民众的住房，民众抵抗便是犯罪；他们可以操纵“公检法”黑箱审判，民众和律师申诉和辩护，便是阻碍执法。所谓“依法治国”不过是“依法治民”。
贾灵敏的案子绝非个案，在各城市打压维权者的案子比比皆是，很多维权案的辩护律师也一同遭受到迫害。一个推崇丛林原则的社会不会长治久安；一个有法不依、依仗暴力的政权不会长久。当权力肆意吞噬法律后，国家势必破产。
朱孝顶律师如此评价贾灵敏：“贾灵敏，一个清教徒式的义务普法者，一个具有道德洁癖的法治信仰者，一个对人类苦难具有不可遏制的同情心的知识分子。所有接触过、了解过她的人，无不对其由衷敬佩；她如一盏黑夜中的明灯总是给无力无声者希望和力量。很幸运这个时代，还有一个贾灵敏。”
当正义、法治缺失，民众只能用各种手段自卫和抗争。林昭被他们秘密枪杀了，陈光诚遭残酷监禁，此次贾灵敏又被非法判刑。在司法不公的社会，民众反抗维权的斗争将如野草生生不息、前赴后继！
2015-11-6