（一）
记得9月18日上午，我接到江苏高院刑庭法官的电话，他说：“范木根二审，我们决定书面审理了，你们的辩护意见请尽快递交吧。”
为照顾公民读者，插一句注释，啥是“书面审理”呢？说白了，就是几个法官端坐在办公室里，翻阅翻阅之前一审的卷宗，然后就下个判决，无须在法庭里开庭审理了。当然，对于是否应当“书面审理”，法律有严格的限制，这个不可胡来。
这桩争议大大的案件，二审居然不开庭了？这肯定是违法的。当然，这是我们三位律师的一致判断。
这些年来，当律师遗憾地听到法官说“我们决定……”时，纵然这“决定”是颠倒黑白，纵然此“决定”是明显违法，十有八九，律师只能仰天一叹，然后对自己说“木有办法”。
但，我们还是想去改变。
（二）
今天，2015年10月10日上午九点，我和刘书庆律师、张维玉律师来到了江苏省高院，我们是来和法官会面，四个字——开庭审理！
家乡有个俗语 “猫嘴巴里挖泥鳅”。寓意：自家宝贝被人拿了，要回来几乎不可能了。但是，今天我们就是来“挖泥鳅”的。
当然，我们挖的宝贝——开庭审理，她远比泥鳅珍贵：
她是为了让范老能够再一次站在法庭上为自己申辩，让法官查明事件的真相；
她是为了让范老的辩护律师有一次全程的辩护，而不像在苏州中院时，由于律师要去改变法官那个“我们决定……”，而被法官违法“剥夺辩护资格”，导致后来老范失去了阵容强大的四人律师团，一审后期“孤军奋战“，茕茕孑立、不知所云。
她更是为了向社会公开，让大家看清真相，吸取血的教训，让征地不再流血！
（三）
今天，江苏高院的陈法官在审判大楼三楼接待我们，我们的会谈九点准时开始。
三名律师向陈法官阐明公开审理的理由，并递交了书面意见书。
第一、本案多处重大事实没有查清。如范老是被谁用棍子打伤头部的？什么时候被击打？范老的妻子是被谁打断手臂的？当地镇政府的某些官员是否唆使这些打手长期对范老恐吓威逼？如此等等，诸多事实没有查清。
第二、一审程序严重违法。如诸多旁听人员被拒绝旁听，导致没有实质公开庭审，比如目击证人没有出庭作证，比如一审合议庭非法剥夺辩护人出庭辩护的权利，如此等等，多处程序违法。
此外，我们还向陈法官呈送了范老亲笔签名的意见，范老本人对一审事实认定和判决结果都是非常不服的，强烈要求二审能够开庭审理。
之后，三位律师观看了一审时的庭审录像。
陈法官表示，他们会认真考虑我们的意见，然后依法作出决定是否开庭审理。
我们静静期待他的那个“我们决定……”。虽然，我们内心已经略微知道了答案，我们也知道他不是自由身，但我们真的不想“仰天一叹、木有办法”！
（四）
之后，和刘书庆律师到旁边的省检察院，控告本案中相关人员的涉嫌违法甚至犯罪的事项，例如血案发生前，老范自己多次报警，但警察长时间不出现，这是严重渎职行为。试想，若警察能勤勉，或许悲剧就避免。
但是，控告窗口的四名工作人员经过不到十分钟的“集体审查”，口头说“我们决定不予受理，因为你控告没有证据”。刘律师说“这份判决书就是我要递交的证据，法院已经在判决书里面确认这些违法事实”，这时一名女工作人员的说辞着实让人无语，她说“判决书不属于证据！”
刘律师将材料交给他们后，要求他们出具接收材料的清单。他们四个人又作出了一个惊叹的应对，他们说“那不接受书面材料了，我们对这份判决书拍照，原件还给你。”言下之意，拍照后，就证明他们“没有接收材料”。既然没有接收材料，就无须出具接收材料的收据。
我站在旁边，胸腔已经无声无息地燃烧了，“堂堂江苏省检，这么一群荒唐混蛋！”
刘律师说“拍照也是接收材料,只不过是电子形式而已”，但他们不回应刘律师了，也就是他们已经“我们决定……”了，容不得你怎么说了。
刘律师要求他们出具不予受理的书面决定，这时，其中三个工作人员见状就“溜了”，窗口剩余的一名男工作人员正襟危坐，装哑巴了，显露出“不要和我谈法律”的样子，反正我已经“我们决定……”了。
他不再和刘律师说一句话。
（五）
这是什么时代？
吕洲宾系北京盈科（杭州）律师事务所 律师
转自：维权网