信力建：既得利益是不搞民主的根本原因

现在人们都谈论民主，但谈论民主的动机不一样。有人谈论民主的目的是要把民主搞清楚，有人谈论民主的目的是把民主变成现实，有人谈论民主的目的是把民主变成乌有，有人谈论民主的目的是要把民主移花接木。应该说，都谈论民主是好事，可就怕在谈论民主的过程中把民主变成坏事。

目前，要把民主变成坏事的人，都是既得利益集团的人。他们不是不懂民曱主，也不是不懂民曱主是世界潮流。他们怕把民主变成中国的现实之后，他们的利益就会失去。他们在利益失去之后，还怕上历史的审判台。他们也知道，他们早晚会上历史的审判台，他们所能做的，就是把民主拖后一点，再拖后一点。他们机会主义的策略就是，我死后，民主洪水滔天，也淹不到他们了。

于是，他们构建各种理论，来论证中国不能搞民主的理由。这些理由主要包括国情论、稳定论、素质论、阴谋论、外国渗透论、敌对势力论。通过这些理论，尽可能地污化民主，阻挡民主前进的步伐。

国情论强调，中国生产力水平低，经济不发达。以此观点视之，世界上很多国家和地区开始搞民主时生产力水平也很低，经济也不发达。英国和美国搞民主的经济条件很显然不如现在的中国，可民主也搞成了。经济条件只是民主的必要条件，但决不是充分条件，更不是决定性因素。

稳定论强调，中国搞民主，会天下大乱。历史证明，专曱制才是天下大乱的根源，除专制，行民主，才会带来稳定。那些从传统向现代转型的国家，搞民主肯定会乱，事实也确实有点乱，但都是小乱，而不是天下大乱。这些小乱，是民主发展过程中必须付出的代价。小乱总比大乱好，小乱，通过完善民主可致稳定。小乱不是搞民主的结果，而是搞民主不彻底的结果，不是民主带来的结果，而是专制没有彻底消除的结果。

素质论强调，中国人的民主素质不行。这一论调似是而非，一方面强调中国有五千年的文明，为什么五千年的文明一遇到民主就崩溃了?幸亏有了台湾，我们才知道，中国人的素质完全可以搞民主，而且搞得非常成功。民曱主并不需要太多的素质，民主需要的是技术，就是一个选举与被选举，就是一个普选，哪里需要那么多的素质呢?如果说素质，北京、上海、广州等地的素质高，为什么搞民主不在素质高的地方进行呢?为什么反而在认为素质低的农村先进行试验呢?

阴谋论强调，民主是美国等西方国家搞的阴谋，目的是要搞垮中国。这不符合马克思的内因外因论。内因是变化的根据，外因只是变化的条件，一个石头，无论多么适应的温度，都不会孵化出小鸡来。如果说是阴谋，那么英国搞民主的时候，是哪国的阴谋?美国搞民主的时候，是哪国的阴谋?日本搞民主的时候，是哪国的阴谋?台湾搞民主的时候，是哪国的阴谋?民主搞的都是阳谋，都是公开的普选和竞争，只有专制才会搞阴谋。

外国渗透论是阴谋论的翻版。这种观点强调，搞民主都是外国渗透的结果。这表面上听起来有道理，实际上也没有什么道理。经济全球化、科技全球化、互联网全球化，民主的观念会不请自来。民主是经济、科技、互联网带来的结果，这既是一个渗透问题，更是一个潮流问题。这种潮流，任何人都难以阻挡。如果中国人没有对民主的内在要求，民主就是渗透进来，也难以转化成现实力量。

敌对势力论是阴谋论的又一翻版。这种观点强调，民主是敌对势力操控的结果，是亡我之心不死。如果从民主的概念来说，民主就是人民的权力，人民既包括多数，也包括少数。民主的规则就是少数服从多数，保护少数人的权利。民主没有敌人，也没有敌对势力，民主只有少数与多数，且少数与多数是可以互换的。如果把少数当成敌对势力，那么民主的多数就成了多数人的暴政，多数暴政的结果，既毁灭了少数，也毁灭了多数。如果有人要不经授权代表人民，通过代表人民的方式把少数污化为敌对势力，实际上就是强奸民主的规则，强奸民意。

拒绝民主的各种理论，在互联网时代是不可能成功的，是注定要失败的。无论以什么样的理由来捍卫既得利益，都会最终失去既得利益。捍卫既得利益越多，失去的也就越多。人们已经觉醒，既得利益集团还在装睡，会让天下的人耻笑。