聊城东昌府法院的黑色十分钟

——东昌法院被殴事件速记

2015年6月18日，我在山东聊城参加杨玉喜等人法轮功信仰案的辩护。在庭前庭审过程中，作为辩护人争取权利的过程困难重重，并且在开庭接近尾声之时，被审判长王英军指使法警拖出法庭野蛮殴打。

庭前交涉

1，法庭拒绝保障新增辩护人准备案件时间，拒绝另行安排开庭时间；

应杨玉喜家属的要求，我在6月17日接受其家属委托，被临时增加为杨玉喜的第二位辩护人，我当天会见杨玉喜并取得其认可，随后向东昌府法院递交手续，该案主审王英君、审判员许成信接待。根据刑诉法规定，辩护人在拿到起诉书后至少十天之后才能开庭。我要求法庭另行安排开庭时间，审判长王英军拒绝。理由是已经延期过一次，而且杨玉喜已经聘请了一位律师，我说，刑诉法要求充分保障被告人的辩护权，当事人可以在任何时间聘请律师，同时作为律师有法定的至少十天的准备时间，被审判长再次拒绝，后来从庭审法庭大规模的动员和组织人力参与庭审来看，他们宁愿冒着违法的后果也不会轻易改变早已安排好的的庭审时间。

2，审判员许成信称法院就是打击犯罪的地方；

在阅卷过程中，审判员许成信居然声称，法院是什么地方，打击犯罪的地方。我惊讶问该法官是否之前干过公安，许成信称自己是教师改行。有这样思维的审判官在，任何一个刑事被告人在被拖上法庭之时，还有被公正审判的可能吗？

开 庭

法院如临大敌

6月18日当天开庭，法庭内外警察、便衣密布，一个只有7名被告人的案件，至少有上百人的警察在维持秩序，而且这些警察基本上都身穿公安制服而非司法警察制服。

法院之外，警车遍布，救护车，电子通讯干扰车，悉数被派上用场，一些警察则在对围观群众进行录像，监视人群。

法庭外：

1，歧视性安检，审判长要求我们遵守秘密的规定；

进入法庭之前，我们遭遇法警试图羞辱性安检，被要求关闭手机，被要求不能自己带水，不能带电子设备，几位辩护人抗争， 审判长拿着一个秘密文件让律师遵守上面的规定：经过法庭允许，可以使用电子设备。该文件从来没有被公开过，即便如此，根据对该规定的理解，也并非意味着，辩护人不能带入电子设备。但是审判长王英军硬生生的解读成：没有经过法庭允许，不能带入电子设备。法官有这样的理解力，还愁中国的法律不被曲解吗？

2，黑衣人碰撞我，试图挑起冲突；

在跟审判长争论的过程中，有一非制服的人士故意从背后冲撞我，并且对我大声指责，我问他身份，他说只是旁听人士，并且试图挑起进一步的冲突，被其他人拦下。当时的情形是，我若和他发生肢体回应，就可能被他们立刻控制。

3，旁听党人占满了旁听席；

我们经过抗争进入法庭之后，发现旁听席上早已经坐满了形形色色的人，这个时候被告人的亲友还一个都没有进去。对此，早已司空见惯，在此类信仰案、转型案件中，旁听席基本上是被这些法院组织的旁听党人占据，他们参加旁听的真正目的是阻止更多的真相被传播，同时又维持一种表面形式上的公开审判，这也是为什么法院花这么大功夫、动员这么多的资源组织一次庭审，即使明显违反刑诉法规定，也不愿意改期。

上午庭审

1，倒叙发问：

按照起诉书的描述，我的当事人杨玉喜被描绘成组织者，一个所谓犯罪团伙的“首犯”，按照法院的常规审理程序，杨玉喜应该是第一个被询问和调查，但是法庭却别出心裁，从最后一个被告人开始发问，我要求法官出示法律依据，审判长竟然说，法律没有禁止这么做，就可以做。我当场反驳说，对公民来说法无禁止则许可，但是对公权力的执掌者来说，法无许可则禁止。审判长既然认为可以倒叙发问，就要拿出明确的倒叙发问法律依据。

2，辩护人要求审判长回避，审判长竟自行决定驳回；

开庭前的权利告知过程中，被告人要求审判员许成信回避，辩护人要求许成信、王英军回避，王英军作为审判长竟然自行决定驳回，辩护人要求复议，王英军屁股都不动一下，当场驳回！

由于审判长和审判员多次违反法官行为规范，任意敲打法槌，任意打断辩护人发言，辩护人三次行使申请法官回避权，均被不予理睬。

3，辩护人发言不断被干扰；

对辩护人的发问，一旦问的详细，审判长就要求被告人简明扼要，一旦辩护人询问被告人修炼法轮功的动机，马上就被法庭制止，一旦当事人自己讲练功的动机，马上就被审判长打断，辩护人要求发言，审判员马上指控辩护人扰乱法庭秩序，在很短的时间内，对本辩护人和石伏龙律师各进行了两次训诫，并且威胁辩护人如果再扰乱法庭秩序，就被驱逐出庭。

4，拒绝启动一切程序；

拒绝排非

辩护人发现被告人杨玉喜的笔录是在7月21日完成，但是签字时间却是在8月24日，辩护人通过询问发现，警方可能通过诱骗或者虚假承诺的方式获得了杨玉喜的签字，并且，在公诉机关提供的所谓鉴定文件中，既没有鉴定机关盖章，也没有鉴定人签名，表面形式都属于非法证据，基于此，辩护人要求法庭立即启动非法证据排除程序，被法庭拒绝。

拒绝证人出庭、拒绝重新鉴定

辩护人要求证人出庭，要求重新鉴定，法庭答复庭后解决。在法官的眼中，刑事诉讼法中关于保障人权的程序设计，关于保障被告人法定诉讼权利的设置，都好像从来没有发生、没有被激活使用过。

午休 检查：

中午12:30休庭，辩护人离席休息，法庭不允许辩护人带走电脑等设备，并且要强行进行检查，对石伏龙律师的电脑检查足足有半个小时。大概1：10分左右我们才走出法庭，下午两点开庭，中间只有50分钟，法庭自己不按时休庭并且对律师违法检查，导致律师没有时间吃饭和休息，再加上打车不便，迟到20分钟，这竟然成为后来法院指责辩护人不守时、缺乏律师素质的可笑理由。

下午 庭审

质 证
公诉人违法展示物证，转移指控

公诉人在物证展示过程中，连个手套都不带，自己从一个没有经过封存的筐里把法轮功资料中拿出来给被告人看，直接问是不是被告人的。

公诉人指控被告人利用邪教破坏法律实施，但是在出示证据中，却指控被告人造谣污蔑诽谤共产党，煽动颠覆国家政权。我当场反驳，那你们可以诽谤罪、煽颠罪来指控他们啊 ，为什么要用刑法第三百条呢？

辩 论：

在庭审的最后一个环节，几位辩护人发言，审判长要求只能就起诉书指控的事实进行辩论，辩护人陈智勇提到法律规定，石伏龙律师提到依法治国的目标，立刻被审判长制止。

本辩护人进行发言时，还没有说完完整的一句话，就被审判长王英军制止，我质问王，审判长你想怎样？你听我说什么了吗就制止我？

王英军和许成信要求我服从法庭的指挥，我说法庭的指挥不能违反法律的规定，根据法官行为规范，辩护人的发言不得被任意打断，就是这样的反驳，被法庭认为我是在藐视法庭，瞧不起地方法院的法官，在他们的观念中，法庭就是审判长说了算，律师只有对他们驯服，只有对他们毕恭毕敬，才是好律师，否则就是藐视法庭，就是扰乱法庭秩序。

黑色十分钟

辩护人一边在抗争王英军频繁打断发言，一方面进行艰难的发言，最终到辩论结束时刻，王英军接到一张纸条，突然宣布辩护人因扰乱法庭秩序立即驱逐出法庭，十几名法警立刻如狼似虎搬冲上法庭，有人掐着我的胳膊，有人掐着我的脖子，向外拽，他们驾着我向法院外走。在此间，有人就开始用拳头猛烈地殴打我的头部，还有人在骂，后面一个指挥者大声喊，“把他带到地下室！” 这些法警于是又扭转身把我向法院里面拖，我大声喊，“打人了，为什么打人”，司法警察再次挥舞着拳头猛烈地击打我的头部、面部，眼镜都被他们打掉。

我被拖到法院一层的一间房屋，法警命令我蹲下，我拒绝，他们又开始殴打我，我问他们为什么打我？又遭到他们一顿拳头的暴打，我又问，再一次遭到殴打，直到被他们打的不敢再问。

这个过程前后大概持续了十分钟。他们完成了对我的驯服，不再攻击我，开始让我坐到椅子上，我要求戴上眼镜，他们给我找来，我才发现我上衣完全被撕烂，面部火辣辣的，脑袋开始发胀，全身隐隐作痛。

应该是法警大队长的头目过来，说你衣服破了不好看，给你换一件，我说不需要，他们两三个人就开始强制我脱掉被撕烂的衣服，穿上他们给的衣服，头目把我的衣服收走。

强迫反思：

“刑事拘留，罚款1000元”

法院干部开始过来恶狠狠的指责我，让我反思，反思不好，刑事拘留，罚款1000元。

我被打的恶心，一直想呕吐，有气无力地听他们指责，大概有如下几点“罪行”：
1，不尊重法官，审判长已经给我讲出不给我案件准备时间的理由，但是我仍然揪住不放；
2，顶撞法官，不听法庭指挥，对法官指手画脚，蔑视法官，藐视法庭；
3，没有职业素质，下午两点开庭，我们2点20才到；
4，曾经在南方某法院被司法拘留，有“前科”。

我始终保持沉默，过了一两个小时，法庭的王英军和许成信又开始过来指责我，王英军说她跟我校友，但是文化水平、法律知识没我高，我说她驾驭不了法庭是对她的歧视；许成信则说，我昨天跟你说法院是打击犯罪的地方，是刑事诉讼法的宗旨和原则，也包括你说的保障人权。

法院院长李新英气势汹汹的过来质问：
1，在你们随身携带的物品中，发现了四个录音设备；
2，发现随身携带的u盘中，有大量法轮功的文件。

他们陆陆续续、颠三倒四的问：
1，谁派来的？家属根本没有聘请你们，是你们自己主动找上门来的；
2，是否受胁迫为这些人辩护？
3，随身携带物品中发现法轮功资料，是否法轮功学员？

我有气无力，内心又觉得荒唐可笑，感觉回到十几年前，身上、头部又开始隐隐作痛。
我跟他们讲，作为辩护律师我们经常要到法院拷贝这些资料，这些都是我在执业过程中合法获取的。

没有发现录音文件，法院大失所望

从下午7点到晚上十二点多，法院没有任何正当的程序对我们随身物品进行搜查，他们对搜出的电子物品经过刨根式的检查，仍然发现没有任何跟庭审相关的记录，大失所望，心有不甘，于是他们从我们随身携带的u盘中的文件作文章，把我们移送到湖西派出所。

派出所值班警察做了简单的笔录，我们随后获得了自由，当时已经是6月19号凌晨两点钟。

在我的家乡山东，遭遇了法庭的黑色十分钟，这是我执业生涯中遭遇最黑暗的时刻，曾经接到过电话威胁，要我的胳膊要我的腿，曾经遭遇上门抓捕，汽车碰撞，跟踪，曾经被法官扇耳光，曾经被司法拘留，被扣押电脑手机，这些曾经遭遇的一切，在这一次法院法警们密集的拳头猛烈暴打头部之中，尽显苍白。

但中国几乎每一个法院，都会不失时机地继续把领袖的语录高高悬挂：要让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义…