“先生，我们只动口，不动手。”

小编按：政治是不是一件优雅的事情？或者，它需要成为一件优雅的事情吗？小夏老师告诉我们，“没有文明语言的人民，是不配有现代民主的讲坛的。”米帝大选，靠实力，靠资金，也靠礼仪，没有政坛上合适的礼貌与举止，往往也就被一票否决了。本期直击米帝2016大选，让我们学习一下礼貌在美国政治中的重要性。

礼貌与民主

龚小夏

2016年总统选战即将开始。要看懂美国选举，非常关键的一点是要了解个人礼貌和举止（manner）在美国政治中的重要性。

在美国立国之初，有人曾经问过一位国父（好像是麦迪逊），民主制度成功的关键因素是什么。他回答说：Manner。他指的是政坛上个人的礼貌与举止。他认为，如果没有必要的礼貌与绅士般的举止，民主制度就会沦为一团混乱。

其实，英国人很早就发现了这一点。在十六、十七世纪平民阶级开始获得一定政治权力的时候，英国的议会里骂人、斗殴的情况每日都在发生。英国人当时的暴力倾向，一点不逊于后来大革命时代的法国人——圆颅党人也将国王砍了头。在1688年“光荣革命”之后，英国人一点点学会了用唇枪舌剑来代替真刀真枪，也形成了英国政治中的绅士传统。今天，在英国的下议院中，两党的席位的距离要长于两把剑的距离，这个规定是当初为了防止械斗而定下的。

美国人从建国开始就按照英国人的榜样定下了绅士政治的规矩。政坛上的人，无论私底下如何讨厌甚至仇恨政治对手，在公开的场合里都要互相尊称“先生”或“女士”，用粗言烂语骂人的做法为选民所不齿。有许多政客——包括克林顿总统夫妇——在私人生活中都喜欢说个脏字，但是到了公众面前却丝毫不敢越雷池半步。

这种做法也许会被人认为虚伪，但是在笔者看来，良好的礼貌与举止给政治划上了一条底线——观点可以千差万别，但是必须尊重公民的人格以及政治的既定规则。否则的话，民主政治是无法操作的。在美国国会里，语言过了界的议员都会遭到来自国会道德委员会的制裁。

其实，对个人的尊重也是对制度的尊重。试想，如果天天有人站在国会讲台上使用粗言烂语，谁还会尊重那个机构？同理，在美国法庭上，哪怕是对最恶劣的罪犯，法官与律师也会称之为先生女士，并且使用文明的语言。不是说那个罪犯有多么值得同情，而是对法律和法庭本身尊重。

不礼貌的语言和不文明的举止往往会产生恶性循环效应。一旦允许骂人，对方往往也会开骂。对骂开始，就会越来越将对手形容得不堪。而从语言暴力到身体暴力的距离并不遥远。经历过文革的一代中国人对此应该还有深刻的记忆。

对于中国人来说，不幸的是最近几十年来，中文语言环境和中国的自然环境一样，都被污染得不堪入目。自有了互联网以来，大量原本是侮辱妇女、中伤个人的词语竟然被当作了日常生活的口头禅。粗鲁当作有趣，恶毒当作幽默，肮脏当作新潮——这真是令人感到悲哀。

没有文明语言的人民，是不配有现代民主的讲坛的。