事先声明，屠夫每次介入公共事件调查都是有立场的，立场就是：对公权力在行使权力的时不能有一丝滥用，不管你以任何借口，因为只有这样才能保证每个公民的安全与权利。程序正义、公开透明是公正的底线，不能以任何理由伤害法治根本。在与公权力有关的事情上，我对公权力从来都是以最大限度的去恶猜，对个体都是以最大的善意去理解。但不代表我不尊重事实。更不会漠视事实而去颠倒黑白。
通过5月5号对庆安火车站案发现场目击证人的了解，有几个事情需要黑省警方给予回应说明，否则我仍然认为离事实还很远。
1：徐纯合一家老小为何到火车站？为何徐拦住进口不让进？官方刻意隐瞒，我认为这个起因很重要。是否是因去上访？如果是上访，你们有权剥夺他们自由行走权？
2：为何隐瞒第一次完全制服徐纯合(有现场照片和目击者描述)的事实？这次制服后如果有处理好，完全可以避免后面发生的悲剧。
3：为什么不公布监控视频和其他人拍摄的视频？ 新闻报道里说记者看了视频，既然有视频，何不公布视频来证明所说的是事实，否则就有问题。
4：为什么第一次官方新闻稿说谎说徐纯合向警察抛摔小孩？而目击证人描述是被打情况下抓起孩子不是对着警察抛摔，是往另外方向。
5：为什么隐瞒了目击证人应那个开枪警察的要求打当地110报警电话，而110接电话的人说铁路不归他们管，就挂电话。后又根据开枪警察给的警局值班电话打，无人接听。这种渎职行为是否得到追究？
6：现场安检员为何不协助警察？而是当旁观者。
7：徐纯合当天是否喝酒？ 如果明知他喝酒意识不清还开枪，是否涉及滥用？
8： 国家整天把反恐放在很重要的一个位置上，庆安火车站配置、反恐措施在哪里？连一个没有带任何凶器的醉酒(待核实，根据目击者描述)的人都搞不定，如果碰到真的歹徒怎么办？人民生命怎么有保障？
9：为何警方要骚扰那些目击者，有些未成年，去骚扰他们时，有没有监护人在场？ 为什么要如此迅速当天就找目击者？找他们目的是什么？如果为了澄清事实，为什么不把他们看到的真相说明？
10：你们是否准备对公众的质疑做出回应？你们以救助款名义给家属是否违法？徐的家属自由吗？
最后问一下媒体和政府，媒体职责是什么？不是官方的代言人和洗地者，而是不断追问和质疑，然后逼出真相，进行报道让社会去思考，不是公权力的复读机，用报道美国枪击案的精神来报道自己国家的枪击案。而当地政府让他们一家生活在这种猪狗不如的炼狱里，你们的责任与作为在哪？
感谢谢燕益、李仲伟等律师介入关注。感谢我们北京锋锐所律师事务所及周世锋主任对社会责任与担当，所里和他全力支持我这次调查，感谢那些提供信息和表示要捐助及认养徐家人的朋友。
转自：BX