李长青律师：衡阳中院围殴律师事件法律责任分析和启示：

一、故意毁坏财物罪

《刑法》第二百七十五条规定，故意毁坏公私财物数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。

王甫律师价值数万元西服等服装被撕毁，很显然涉案犯罪分子已经涉嫌构成故意毁坏财物罪。

二、聚众扰乱社会秩序罪

《刑法》第二百九十条第一款规定，聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

众多犯罪分公然在法院门口在公安法警眼皮底下聚众闹事，围殴律师，致使法院正常庭审被迫中断，损失严重。涉案犯罪分子涉嫌构成聚众扰乱社会秩序罪。

三、寻衅滋事罪

《刑法》第二百九十三条规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）随意殴打他人，情节恶劣的；

（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。

犯罪分子起哄闹事，随意殴打律师，致使法院庭审被迫中断，造成公共场所秩序严重混乱，已经涉嫌构成寻衅滋事罪。

四、侮辱罪

《刑法》第二百四十六条规定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。

犯罪分子扒光王甫律师上衣，致其上身裸露于庄严神圣的死法殿堂门前，还要扒光他的裤子，这对律师对法院对国家法律都是巨大的侮辱，涉嫌构成侮辱罪（公诉）。

以上数罪，聚众扰乱社会秩序罪和寻衅滋事罪、侮辱罪等可能存在竞合问题，应择一重罪处罚，但故意毁坏财物罪是独立犯罪，应当数罪并罚。

五、妨碍公务罪？

《刑法》第二百七十七条第一款规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。余下三款分别规定了对于人大代表、红十字会工作人员和国家安全机关、公安机关履行职务、执行任务的保护措施。

但没有把律师依法履行职务列入其中加以保护，目前还不能依此定罪。但是，律师执业除了因为接受当事人委托而具有民事色彩之外，律师执业还有依据法律规定履行职责的公务性质。

《律师法》第三条第四款规定，律师执业依法受法律保护，任何组织和个人不得侵害律师的合法权益。

《律师法》第三十七条第一款规定，律师在执业活动中的人身权利不受侵犯。

《律师法》第三十一条规定，律师担任辩护人的，应当根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。《刑事诉讼法》第三十五条也做了相似的规定。也就是说，无论是委托还是指定，律师的辩护依据都是事实和法律。

《宪法》第一百二十五条规定，被告人有权获得辩护。

根据以上法律规定，阻碍律师出庭，损害的不仅仅是律师自身的权利，这会导致被告人的辩护权受到损害，正常的法庭审理被迫中断，破坏的是正常的诉讼秩序和法律的正确实施。

因此，阻碍律师出庭构成妨碍公务罪并非故意拔高律师地位的危言耸听，《刑法》第二百七十七条应进行修改，加入对于对于律师依法出庭的保护。

六、本案对律师出席重大案件庭审的自我保护的启示

鉴于目前中国的司法环境特别复杂，律师权利受到侵害往往不了了之，建议律师们出庭效法王甫律师，穿几万元的衣服，戴价值数万元的眼睛，使用高档手机，购买时保留好发票等凭证。这样做的目的，一旦受到围攻，本文所述二至五项罪名很可能被公安机关和稀泥抹掉，但如果穿戴价值数万元的物品被毁，这是一个硬性的犯罪指标，警察必须立案侦破。

因此，穿戴价值不菲的物品出庭具有自我保护的功能。

北京泰维律师事务所