建三江律师案与捍卫少数人的权利

/边界 （媒体人）

建三江，在内地行政区划上的正式称谓，黑龙江农垦建三江管理局，属于政企合一的特殊行政建构。近日在此地发生的律师被扣、被虐打事件，让建三江名扬世界。到目前为止，甚至无从判断事态的清晰进展，内地媒体噤若寒蝉、集体失声，互联网上的零星消息庞杂，有律师、公民继续被扣，整个建三江遭遇警方地毯式搜捕、排查，同时有前期被扣律师获释，据其文字实录的遭遇讲述，建三江警方对其进行了虐打（有验伤报告），目前仍被扣律师的身体状况因此更加令人担忧。

值得注意的是，此次建三江律师案在内地媒体层面至今尚无报道上的突破，主要原因或在于事件源头为涉法轮功案件。建三江当地警方设立所谓“法制教育中心”长期关押据称为涉法轮功的人员，但在当事人家属口中，却无基本的法律手续。律师随后介入，谋求正常的会见以及对当地警方涉嫌“非法拘禁”的举报，不仅得不到所在地法律部门的响应，自身的人身安全与自由也随之丧失。一批又一批律师、公民前往声援，不停地申请会见而不得。吊诡的是，被扣押律师所在的司法局和律协，看不到公开的表态，却在私下接受建三江方面的知会，前往建三江“接人”——将身体遭受摧残的律师接回当地，行踪诡异，态度猥琐。

结合内地媒体的“集体失声”以观察，案件疑涉法轮功，成了社会监督、行业救助无法起作用的坚硬屏障。于媒体而言，即便没有具体明确的禁令，因为涉法轮功而无法通过选题、前往采访，这或许是建三江案与此前诸多“死磕派”律师参与案件的不同。甚至有不少网友（无法确知其是否担负特殊使命）在互联网发言称，律师在为法轮功洗地，不值得同情云云。

因为案件可能涉及法轮功事由，律师的作为就被打上另类标签，这样的想法、看法不仅无知，而且可怕。现行《宪法》、《刑事诉讼法》中，对于公民享有的合法诉讼权利，均有明确且详细的规定。尤其是保障犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利，成为衡量刑事法治文明程度、国家和社会文明程度的关键所在。哪怕是十恶不赦的罪犯，也有天赋人权，不能被随意关押、肆意虐待、人格侮辱和精神摧残。何况建三江成立所谓“法制教育中心”所关押的公民，不仅缺乏必要的法律手续，而且即便罪不容赎、在法院宣判之前也同样是无罪之身。律师介入，维护其合法权益，不仅必要，而且亟需。但不得不承认，因为涉法轮功、六四等所谓政治敏感案件，律师辩护权利的保障就成为内地人权的洼地，动辄得咎，此前最为外界熟悉的便是律师高智晟的遭遇。

“为少数人洗地”的看法和说法，在所谓正确的群众当中颇有市场，直到具体的个人成为另一起案件中的“少数人”的时候。他们拆邻居的房子，邻居是钉子户，是少数人；他们打律师，律师是为少数人辩护，律师是有钱人，有特殊目的；他们动用反法治的双规、劳教手段，对象不是自己，也是少数人；当他们把围观者分批、分事件逐一搞成“少数人”，这少数人权利的重要性，是否才能被社会成员所认同、所尊重、所珍视？捍卫少数人的权利，其实就是捍卫每一个公民的权利。

 一个国家，能不能保护和尊重社会少数人的基本人权、合法权益以及人格尊严，决定了这个国家是野蛮还是文明。在大而无当的政治性语词“人民”面前，每个具体的公民遭遇，每个微不足道的社会成员诉求，都是可能被湮没的“少数人”。建三江，正在进行着自劳教废除之后最严峻的一场法治与反法治的对决，谁都没有理由扭过头无视。