列宁主义的国家喜欢玩意识形态，玩的手法单一，就是宣传，灌输。不管你的感受如何，喜欢或者讨厌，我就是大喇叭天天嚷，学校里天天教。记得小时候，每个单位，每个村庄都有一个大喇叭，偏僻的地区，可以没有路，但有线广播一定要有。早中晚定时大喇叭肯定响起来，不听也得听。有毛主席最新指示发布，干部还得把人都集合起来，一起听，听完开会谈学习体会。
后来改革开放了，大喇叭渐渐消失了，但学校里的灌输式政治教育，却依然我故，基本上还是老样子。在听者一面，其实跟大喇叭效果差不多，反正老师上课灌，听与不听，我都照样灌，你不来，我点名。反正考试不及格，或者出勤率不高，老师不让你考试，一科挂了，你就没法毕业。
其实，政治课就是灌输，就是强制，在毛时代，这样的强制灌输，效果尚且不佳，何况在今天，这个国家至少窗户已经打开，进入互联网时代，尽管有防火墙，翻墙也不难，再这样灌输，强制，人的反感，可想而知。这种状况，政治课老师当然知道，主管部门知道，坚持要设置这些课程的大领导，想必也知道。
我想，大家都是聪明人，上面的人未必就不想改变这样的状况。当然，拿掉这些课程是不可能的，因为这样的课程，已经成为一种象征，一种标志国家变没变颜色的象征。这个国家有些人非常奇怪，他们不管这个国家实际上已经走上了他们一贯反对的资本主义道路，却只盯着某些外表性的象征，只要这些象征还在，他们就会自我安慰，国家还没变颜色。
保留意识形态原状，换一种宣传教育的形式可不可以？好像也不行。顶多，培养一些能言善辩的讲者，让所有的政治课老师跟他们学，让课堂生动起来。然而，这样的技术性改进，尽管主管者大力推进，进展却相当有限，课堂效果也依旧不佳。在某种程度上，这样僵化的政治课，已经成为成千上万相关人士的饭碗，吃这碗饭的，有任课老师，有主管领导，有编教材补习教材，和出版买卖教材的人。对于这些人来说，这碗饭只能这样吃，才可以，换一个吃法，需要动脑筋，太累，他们吃不了。
中国的事情，只要到了涉及一部分人饭碗的时候，就只能因循守旧了。别说改掉，就是改善，也是不可能的。其实，身在其中的人们，倒未必对政治课有什么感情，一点都不热爱，但这是一个饭碗，一个有时候获利甚丰的饭碗。别的不讲，单单考研政治课的补习，就让好些人发了大财，可以包飞机到处办班讲课。至于编教材，动辄发行上千万，谁能比得上？
中国的事，只要谈到改，就难，政治课，要删要改，难上加难。
您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注
评论 *
显示名称 *
邮箱 *
网站
Δ
张鸣：政治课怎么了？
列宁主义的国家喜欢玩意识形态，玩的手法单一，就是宣传，灌输。不管你的感受如何，喜欢或者讨厌，我就是大喇叭天天嚷，学校里天天教。记得小时候，每个单位，每个村庄都有一个大喇叭，偏僻的地区，可以没有路，但有线广播一定要有。早中晚定时大喇叭肯定响起来，不听也得听。有毛主席最新指示发布，干部还得把人都集合起来，一起听，听完开会谈学习体会。
后来改革开放了，大喇叭渐渐消失了，但学校里的灌输式政治教育，却依然我故，基本上还是老样子。在听者一面，其实跟大喇叭效果差不多，反正老师上课灌，听与不听，我都照样灌，你不来，我点名。反正考试不及格，或者出勤率不高，老师不让你考试，一科挂了，你就没法毕业。
其实，政治课就是灌输，就是强制，在毛时代，这样的强制灌输，效果尚且不佳，何况在今天，这个国家至少窗户已经打开，进入互联网时代，尽管有防火墙，翻墙也不难，再这样灌输，强制，人的反感，可想而知。这种状况，政治课老师当然知道，主管部门知道，坚持要设置这些课程的大领导，想必也知道。
我想，大家都是聪明人，上面的人未必就不想改变这样的状况。当然，拿掉这些课程是不可能的，因为这样的课程，已经成为一种象征，一种标志国家变没变颜色的象征。这个国家有些人非常奇怪，他们不管这个国家实际上已经走上了他们一贯反对的资本主义道路，却只盯着某些外表性的象征，只要这些象征还在，他们就会自我安慰，国家还没变颜色。
保留意识形态原状，换一种宣传教育的形式可不可以？好像也不行。顶多，培养一些能言善辩的讲者，让所有的政治课老师跟他们学，让课堂生动起来。然而，这样的技术性改进，尽管主管者大力推进，进展却相当有限，课堂效果也依旧不佳。在某种程度上，这样僵化的政治课，已经成为成千上万相关人士的饭碗，吃这碗饭的，有任课老师，有主管领导，有编教材补习教材，和出版买卖教材的人。对于这些人来说，这碗饭只能这样吃，才可以，换一个吃法，需要动脑筋，太累，他们吃不了。
中国的事情，只要到了涉及一部分人饭碗的时候，就只能因循守旧了。别说改掉，就是改善，也是不可能的。其实，身在其中的人们，倒未必对政治课有什么感情，一点都不热爱，但这是一个饭碗，一个有时候获利甚丰的饭碗。别的不讲，单单考研政治课的补习，就让好些人发了大财，可以包飞机到处办班讲课。至于编教材，动辄发行上千万，谁能比得上？
中国的事，只要谈到改，就难，政治课，要删要改，难上加难。