太原周秀云案：起诉央视

原告：王友志 王奎琳 李康

被告：中央电视台 

诉讼请求：
    
    1、判令被告在焦点访谈重新作出事实澄清，向原告作出道歉，挽回不良影响。
    
    2、判令其承担诉讼费。
    

事实。：2014年12月13日太原警察打死周秀云一案披露后，央视焦点访谈做了若干报道，应该承认这些报道基本是客观的，而且对太原处理此案起到了很大的舆论监督作用。
    
然而，在2014年12月29日的报道中，却出现了一些方向上的逆转，对被害人增加了迁怪，主要报道内容是：
    
    1、讨薪民工不是为讨薪而是为了没带安全帽进工地而起纠纷，有书面证明，王友志签名捺印。
    
    2、警察到场后，民工周秀云情绪激动，阻挡警察带走李康，故发生冲突，责任在被害人一方。
    
    3、周理品称，越好15日付工资。其意表明，讨薪者提前讨薪不对。4、周秀云后来上车时还没有死亡并说过话。
    
根据目前调查掌握的事实，所谓的书面证明存在伪造，王友志并没有签名。连周理品的签名都是伪造的。警察在现场没有查明情况，在李康并未打人的情况下，强行带走李康，属于违法，周秀云阻拦当然是正当合法的，不存在责任。所谓15日付工资的说法不实，证明上写的都是14日，两个日期不一致。周秀云被踩二十多分钟，上车时并没说话，那时已经死亡。
    
中央电视台对事实的报道未经审慎的核实存在报道不实，该报道发布后，社会舆论发生了逆转，很多人对讨薪民工产生了负面评价，造成了恶劣影响，现诉至法院，恳望判如所请。 [博讯来稿] (博讯 boxun.com)