沉静如水：法治的真谛是制衡

北京电视台搞了一个节目叫“我是演说家”，选手们激情澎湃，文采斐然，评委们情真意切，妙语联珠，真正的心灵大餐，天天看，天天有感慨。最后的决赛是三个男人，其中文稿最有印象的是第二位出场，也是总决赛第二名的人，他叫陈秋实，是一名律师，他的演讲的是大赛规定的题目：《语言的力量》，他的演讲让我感动。是因为他说出了一句真理：语言的力量在于制衡。

他的演讲从“天才演说家”希特勒蛊惑民众，制造二战灾难说起。真的，没有制衡的语言，会出现希特勒一样的暴君，会出现一边倒的“文革”，会出现只有长官没有民众的极端社会形态。其结果是人民的灾难，同样也是社会的灾难。

法治的道路也是如此。如果只有一个声音，那么制造出来的东西往往不是错案就是冤案，其实，错案与冤案只是一步只遥，或者只是名称不同而已。

让人说话，天不会塌下来，哪怕是胡言乱语”。法庭之上，更是如此。

我想起民１９９９年日本发生的一起故意杀人案。１８岁的被告人福田孝行窜入他人家中，将年轻的女主人掐死并奸尸，随后将不到１岁的女婴朝地上狠摔，发现还有气息，又用绳子勒死。令人发指的罪犯不会有任何人的同情，用中国人的话就是“十恶不赦”，但是，偏偏有２１位律师为其鸣冤辩护。

他们的的辩护理由超出我们的想像。

１、祷告人只想拥抱祸害人，他想获得母爱，结果造成了被害人的死亡；

２、被告人只想通过输送精子救活被害人，让她起死回生；

３、至于勒死女婴，他只是想给小女孩系上一个蝴蝶结。

相信任何一个法庭之上履行司法职责的人，或者任何一个有良知的公民，或者任何一个还能够正常思维的人都会对上述辩护理由嗤之以鼻，甚至对这样的“白痴”辩护报以老拳，因为他们在“信口开河”，因为他们在不顾事实，因为他们“让好人无法忍受”。

但是这样的事实发生了，这样的辩护出现了，而且留在了历史里，让后人回味。想想当时的场景，如果我们能够让这样的“胡言乱语”出现法庭的大雅之堂，那么法官一定要想一想，律师的胡说是不是有一定的道理？他为什么这么说？难道他没有理智吗？然后就是对于案件的重新审视：据以定案的证据是不是达到了确实充分，是否排除了所有合理怀疑？

对，这就是是语言制衡的力量。只有一个声音的法庭是可怕的，因为只有一个声音，那么也就无所谓对错，惯性的力量，我们只会朝着一个声音的方向走下去，哪管天下洪水滔天！其实许多的冤案就是这么生产出来的。想一想发生在我产身边的一个个冤案：哪个不是与我们的同仇敌忾、从重从快息息相关？　

清明的社会一定不是一个声音的社会，同样，健全的法治一定是可以不必顾忌、“自说自话”的状态，即是“我可以不同意你说的话，但我誓死捍卫你说话的权利”。