联合报社论：北京团队愧对邓小平的一国两制

自二十八日傍晚至二十九日凌晨，港警几十波的催泪弹未能驱散街头的抗议群众，香港自此进入官民街头对峙局面。但这却不是港版的天安门事件，因为香港不是高悬毛像的天安门所在之地。

香港占中事件与天安门事件，皆是人民争取民主的行动，且均以学生为主体，但两者多所不同。一九八九年六月四日凌晨，解放军以坦克驶入天安门广场清场，学运领袖当天即四出奔逃，难以计数的参与者顷刻间就销声匿迹，延续两个多月的「民运」就像一场梦般地立刻翻了页。但是，北京毕竟不敢用坦克及达姆弹对付香港人，民众撑过了二十九日凌晨的压制和驱离，参与者不必逃亡，「真假普选」的争议也会继续下去。在天安门事件，北京可以在形体及议题上一夕「消灭」抗争者；但在香港，抗争者的形体及议题不会消灭，而且可能继续放大。

「一国两制／高度自治」，始自邓小平对香港的承诺；但北京团队竟将一国两制处理成今日这种惨烈的局面，是愧对了邓小平。基本法固称特首选举由「提名委员会」主持，但并未排除「公民提名」，更无「爱国爱港」的政治筛选。所以，北京其实可以用政党提名、选民连署及「最低得票门槛保证金」等方式来节制参选浮滥，再加上「绝对多数制」的规范，以香港与大陆的依存关系，如此应当就能避免走偏锋者参选浮滥或胜出。北京理当有信心在香港维持一个护守中港和谐关系的过半主流民意，但是北京却愚昧地欲以「提名委员会」的「落闸筛选」手段来操控特首选举，竟使「程序正义」成了争议焦点。一、这明明是一个行不通的选择，但北京团队却选择了此策。二、这原本是可以避免的政治灾难，但北京却自己挖坑跳下。至此，不但北京当局成了「一国两制」的背信者，更使「一国两制」的精神和发展性大打折扣。而「一国两制」无疑是邓小平一生最重要的政治成就之一，如今却毁伤于北京团队之手，北京诸人能不愧对邓小平？

香港大学生于九月二十二日开始罢课当日，习近平在北京接见董建华、李嘉诚等港商代表，重申「一国两制的基本方针不变」；二十六日接见台湾统派团体，又称「『和平统一、一国两制』是解决台湾问题的基本方针」。两场会面，皆是在为香港抗议情势的升高作准备，两场会面亦显示北京知道「一国两制」是台港共通的议题。香港动了，想要镇住台湾。香港情势升高会牵动台湾，是必然的发展；但习的「一国两制」谈话在台湾引起了相当负面的反应，甚至可能影响台湾十一月的选举情势，却恐是北京幕僚失算之处。在香港「一国两制」触礁之际，北京竟对台强调「一国两制」，这是何种政治思维？

可见，这一切均出自政治思维高度的问题。北京若以为可以用处理天安门事件的手法来处理香港情势，这显然是一思维误区。再者，北京以「提名落闸／政治筛选」的手法来处理特首普选，使得「程序正义」成为港中争议焦点，这更是因小失大。又如，此次香港民众集会政府总部，但港警为阻挡群众进入，却将民众分隔在八处现场，反而扩大了冲击，这也是治丝益棼。尤其，习近平接见台湾统派团体，放出「一国两制」的强硬谈话，更形同引香港的火烧向台湾。由于政治思维的高度不够，反映了北京团队不但不懂民主政治生态，甚至到了不知本末及利害的地步，以致非但无法灭火，反而是抱薪救火。邓小平「一国两制」的这盘棋被北京团队下成这副模样，怎不愧对前人？

邓小平所提「一国两制」的神髓，在于大陆与香港实施「两种制度」，这应是一国两制在发展上应当遵行的轨辙。但北京似乎想用操控大陆村官选举的方法来操控香港特首选举，这就摧毁了「一国两制」的精神及发展性。至于谓欲在台湾实施「一国两制」，更除非「一国」是「大屋顶中国」，「两制」是「两岸交战政府转为分治政府」，又岂有可能教台湾人民接受？而当台港两地民间因反对「一国两制」而形成唇齿关系，这正是北京咎由自取。

香港在「一国两制」的失败并波及台湾，不但显示了北京团队脱离台港民意太远，甚至也可说北京团队亲手毁伤了「一国两制」的发展性，愧对邓小平。

（据2014年9月30日台湾《联合报》）